港大副校任命一事風波未平，前中大校長劉遵義在《明報》發表文章〈拯救我們的下一代〉，指出對上周有人衝擊港大校委會會議一事「深感失望」，又形容衝擊人士是「被寵壞的小混蛋們」，鼓勵以坐一日監或做一百小時社會服務作為懲罰。文章認為港大不應滿足「這些暴徒」的要求，否則會引發更多訴求。最後，他認為下一代「不知禮也不知恥」，香港不會有前途。

劉遵義先在文章中澄清，評論並非因為身為港大校委會成員的妻子劉麥嘉軒，在上周二被衝擊校委會會議人士阻截離開而撰寫。他在文章首段寫道，香港作為法治城巿，港大副校任命一事應按法定程序決定，但對當晚「一些年輕人」的衝擊行動「深感失望」，並對他們和香港的未來「都覺得絕望」。

他從衝擊行動一事質疑，「這些年輕人」是否已經準備好承擔成年人的責任。此外他又質疑有「成年人」利用及慫恿他們，當中動機不明；惟劉遵義未有解釋或說明誰是「成年人」，以及進行利用及慫恿的方法。文章繼續批評有份衝擊的人士，問及把納稅人的錢，利用到「對其他人的自由和權利全無尊重和關切」的人士身上，是否應該；又形容他們是「被寵壞的小混蛋們」。

劉遵義鼓勵對「暴徒式行動的人」進行懲罰，「小懲大誡」，並舉例說監禁一天或做一百小時社會服務，認為懲罰對「這些年輕人」「大有好處」；又話「這些年輕人」相信「自身正義」的話，應該願意為信仰坐監，更舉例兩位曾為爭取民主而坐過監的前總統：韓國的金大中及南非總統的曼德拉。不過，輕輕翻查歷史，金大中及曼德拉為爭取民主，曾進行某程度的暴力，層次及廣泛程度遠比衝擊港大校委會會議為高。

文章認為，不應向「暴徒統治」屈服，指出若果港大滿足「這些暴徒」的要求，會產生「道德風險」，引發更多訴求，認為訴求可能是學費全免，及開除給分嚴格的教授。文章最後，劉遵義希望衝擊事件能夠鼓勵不同政治立場的人，反思如何教育及拯救下一代，認為下一代「不知禮也不知恥」，香港不會有前途。