健吾：錢錢錢錢

有機構做了一次研究，指統計處最新的報告，並將1993至2013年的大學畢業生，每5年一個世代作比較，由第一代約64至68年出生，至第六代約89至93年出生的大學畢業生的薪資排一排，看看不同世代的大學學歷勞工的起薪點及其薪酬增幅。

結果顯示，從事文員、零售、清潔等低技術職位的大學生，20年間增加6.3倍。而2013年大學畢業生起薪點只有10,860元，比93年的13,158元，少17.5%。

另一位網友在面書撰文，說：

＊　　＊　　＊　　＊　　＊　　

＊　　＊　　＊　　＊　　＊

事實上，現在的問題，已不是大學生的質素問題，而是大學學歷與薪資的關係，已有根本性的改變。

以前，小孩為什麼讀大學？

脫貧。

就這麼簡單。

記得《歲月神偷》嗎？歲月無情，對那個相信「一步難，一步艱」的年代，有一個讀男拔萃，是全校田徑Champion，還要長得像李治廷的孩子，已經是那一代的人的成就。六、七十年代，香港人很辛苦，制度不公，公共設施不完善，貪污處處，入醫院要疏通孩子才有好東西吃。那年代的人，他們相信雙手，只要努力做，會做出成果的。

於是，我們一代又一代的父母，都相信讀書。讀書吧，考好試，改善環境。我的父母也有這種信念。他們工作很辛苦，他們總覺得在電視上工作，坐辦公室，聽聽電話，打打字那些工作，比他們的工作更辛苦。所以，他們相信我需要讀書，而對他們而言，讀書也不是什麼獨立思考或批判思考，而是考好試。總之老師說如何答就有分數，答就可以。不要問，只要信。

我是這樣走來的。

好了，到規行矩步地得到一個大學學位，你得到什麼呢？月入一萬多元，才赫然發現，一個板間房也要七千元港幣。又有調查說，香港有幾多人幾多人住板間房，問及其原因，因為交通費貴，既然交通費也要花一畢錢，倒不如住近一點。某天做資料搜集的時候，聽到某電台的主持問一個烽煙的聽眾，說：「你願不願意繼續長遠地住這些板間房呢？」

我心想，會有人答：「我願意」嗎？

常聽到很多人說，現在的畢業生不肯捱。我又學學一些前輩說的「換位思考」：你想想，二十年前，在第一城租一個四百呎的單位，組織二人小家庭，也不過是幾千元。當時的大學生，也有一萬幾千的月薪，一個茶餐廳的早餐也是十多元。現在呢？大學生也是一萬元月薪，第一城的單位租金已升到一萬三千元了。要他們買房子嗎？單身的不能抽，居屋永遠沒他份兒，公屋嗎？你看看最近關於鉛水的新聞，新聞片段沒有字幕，你都不會看得明白他們說什麼。八十後、九十後看在眼內，都說「公屋都是新香港人的」。然後你告訴他們，記得要捱，加班不要怨。

說到底，為什麼這麼多人願意住板間房？無他的。他們的工時本身長。就像我的朋友，他在中環上班，一天到晚工作十六小時，回到家都只是洗個澡，之後又再上班。那幾小時，住什麼地方，有什麼緊要？

當這個香港的生活形態就是這樣，實際的香港人會乖乖的生存下去的。生活？將來？安居樂業？不要玩吧。我們都實際。