毫無戰略地去經營一家公司就好似在無氧環境中大口呼吸。
本文旨在總結一些特定的、基礎性的創業經驗教訓。作為文中討論的一部分，筆者會嘗試提供一些具體且易用的實操框架，以便尚處繈褓階段的創業公司的創始人能夠在不斷嘗試探索實際經營公司的過程中使用到，進而幫助他們完成從創業公司成長為一家企業的過程。在講大道理之前，還是先介紹一些基本概念和定義。
定義 #1：何為創業公司？創業公司本質上是一個臨時機構，旨在探尋一種問題的解決方案，並在這一過程中探尋一個可重複的、可擴展的且有利可圖的、具備不可思議的高增長潛力的商業模式。創業公司的特質就是嘗試和實驗，為了生存，每家創業公司都必須學會並嫻熟地開展通往成功商業模式之路上的必要嘗試和實驗。作為投資人，筆者當然希望自己所投資的每家尚處初級階段的創業公司能夠成長為一家成熟企業。
戰略就是做出各種選擇和不斷權衡取捨；戰略就是要刻意與眾不同。
—— 邁克爾·波特哈佛大學商學院著名教授、「競爭戰略之父」
定義 #2 何為戰略？尚處發展初期的創業公司的戰略則是各種深思熟慮的抉擇，旨在創造可持續競爭力優勢，進而能夠在相關市場中與競爭關係的創業公司甚至市場主體一決高下。創業公司通過結合所有環境內的因素來為用戶創造並傳遞價值的同時也為自己和投資者攫取一些價值和利益。戰略會告訴創業公司在探尋一個可重複的、可擴展的且有利可圖的商業模式的過程中應該做什麼，不應該做什麼。
圖為「戰略是一系列級聯選擇」的章節，選自 A.G. 拉夫雷和羅伯特·L·馬汀聯合編寫的《一切為贏》
關於戰略的補充看法和觀點
1. 戰略可以是實在有形的也可以是寬泛無形的，既可以在組織等級架構中呈現出實在有形，也可在架構頂端中顯得寬泛無形。
2. 戰略可幫助創業公司決定如何利用內外資源和能力來達到終極目的和目標。
3. 對於成長期的創業公司或成熟的企業而言，行之有效的戰略有助於幫助企業在以下領域做出選擇和對比權衡，分別是供應鏈管理、產品開發、管道分銷、人力資源、企業融資、研發以及公司運營。
4. 對於尚處發展初期的創業公司而言，戰略其實包括以下領域的選擇和權衡，分別是價值定位、客戶細分、客戶關係、關鍵業務、關鍵資源、關鍵合作夥伴、成本結構以及收入來源。
圖為亞歷山大·奧斯瓦爾德所獨創的「商業模式畫布」，選自《商業模式新生代》
發展初期的創業公司的戰略性決策工具
五力分析：邁克爾 E. 波特曾於 1979 年在《哈佛商業評論》上發表論文《競爭力如何塑造戰略》，在這篇論文中，波特提出了後來聞名全球的「五力模型」，詳細闡述了五力對戰略的直接影響。
新進入者的威脅：隨著直接競爭者數量的增長，創業公司能夠預計到所面臨競爭的激烈程度。作為直接競爭者，這些同屬一個市場的新晉創業公司的價值定位與先行創業公司給予客戶的幾乎一致。新進入者的威脅就意味著盈利能力上限，威脅越大，先行創業公司的能夠攫取的利益則越少。威脅越大就意味著，在同一競爭領域和市場中，競爭主體的成本水漲船高。因此，創業公司創始人思索如何構建業務經濟利益的「護城河」則顯得越發重要。邁克爾·波特在其論著中討論了七種准入壁壘的主要源頭，分別是供給方規模經濟、需求方規模經濟、顧客轉換成本、資本充足率、獨立於規模先行優勢、不對等的分銷管道以及政府政策的限制。
供應商的議價能力：鑒於供應商的主要收入並不依賴創業公司的訂單，如果供應商是比創業公司更為專業和細分的公司，那麼供應商在議價上更佔優勢，能夠助漲供應商強勢議價能力的因素有以下幾點，分別是供應商的產品獨一無二且無可取代、創業公司（需求方）供應商轉化成本太高、缺乏能夠提供產品或服務的其他供應商選擇。所有這些因素會讓供應商在議價上獲得強大的談判資本，這樣供應商極有可能會以較高價格成交，而相應的成本則傳導至創業公司的客戶。
購買者的議價能力：這是供應商的議價能力的另一面。強勢購買者能夠削弱創業公司（產品和服務的供應方）的盈利能力，能夠助漲購買者強勢議價能力的因素有以下幾點，分別是購買者採購數量巨大（相對與創業公司的規模而言）、購買者意識或者認識到供應商轉化成本可忽略不計、供應商產品或服務無論是在質量、可靠性乃至替代性上無法對購買者在維繫和提升其產品或服務的質量產生任何影響。
替代者的競爭威脅：如果問創業公司創始人「誰是你的競爭者」，創始人可能會回答「我們沒有任何競爭者！」筆者定會搖頭並懷疑這些創業公司創始人是否真的理解替代者的含義。我們可以引用邁克爾·波特在「五力模型」理論中的一句表述，「用另一種方式（產品）提供與原產品相同或相似的功能」。比如用視頻會議來替代商旅出行，新晉創業公司所認知其客戶價值主張的方式與客戶對替代產品（服務）同樣價值主張的認知方式的顯著區別會蒙蔽視頻會議（替代產品和服務）的競爭威脅。你可以通過以下方式來理解替代者的含義，比如可以捫心自問「客戶當前是如何滿足自己的需求抑或解決問題」或者可以仔細揣摩「是否是因為降低了客戶的成本才導致選擇自家產品」。行業盈利能力會被高威脅的替代者擠壓。舉例而言，比如聊天或者即時通訊 APP 對社交網絡 Twitter 和 Facebook 的競爭威脅。
Facebook 對於這些競爭威脅表現較為敏感，通過一系列大手筆的併購（比如 Instagram, Oculus Rift 和 Whatsapp）來強化自己的戰略地位。以下幾種情況下，替代產品或服務的威脅程度會變得非常高，情況一、如果客戶想要轉到替代者產品或服務並且客戶不在意性能與價格；情況二、客戶轉到替代者產品或服務的成本非常低甚至可以忽略不計。若想瞭解替代者的競爭威脅如何發揮作用，可以看看 Facebook 是如何通過其用戶海量搜索資訊來提升自己廣告營收進而挑戰穀歌廣告業務的現實案例；或者可以回顧下「以桌面計算為中心向移動計算為中心」趨勢是如何對「以桌面計算為中心」的各種業務產生重大影響；或者當前就應需型經濟背景下創業公司與僱員關係的辯論以及處在正反兩方創業公司所帶來的啟示。
現有競爭者之間的競爭：想想看 Uber 和 Lyft、微軟 IE 瀏覽器和 Netscape Navigator 瀏覽器、蘋果 iTunes 、Spotify 和 Pandora、蘋果 iOS 系統和谷歌安卓系統、蘋果 iPhone 手機和三星 Galaxy 手機、蘋果手錶和其他雨後春筍般亂入市場的智能穿戴設備設計製造商。現有競爭者之間的激烈競爭往往會體現在價格比拼、無所不在的銷售和市場營銷、相對較短的產品和服務升級週期。考慮到新進入者的威脅因素，現有競爭者之間的激烈競爭致使競爭方在競爭相對緩和且相對封閉排外的市場上寸土必爭。另外競爭主體所預感到將來的「兵家必爭之地」也會是發生寸土必爭的「短兵相接」的市場領域。現如今流行的這種應需型拼車服務的激烈競爭就很好地詮釋了上述現象。現有競爭者之間的激烈競爭往往會從兩方面削弱盈利能力，分別是競爭激烈程度以及競爭所發生的基礎。加劇現有競爭者之間競爭激烈程度的因素有以下幾點，競爭主體規模相近、增長緩慢、高退出門檻、高級別的市場和行業承諾以及較低的資訊透明度。現有競爭者通常會犯下的一個錯誤那就是自相殘殺式的價格戰，導致全面降低各自客戶的用戶體驗，或許競爭主體會採用其他策略。在同質化市場競爭條件下，上述自相殘殺式的價格戰很容易一觸即發，競爭主體都會面臨著高成本和低利潤的局面，在市場需求萎縮的形勢下，這些競爭主體很難快速調整產能，於是產品就會過剩。理想情況下，處於競爭態勢下的競爭主體應該想法設法地去提高該行業和市場的盈利能力並同時提升行業的准入門檻。
影響戰略的因素：「戰略」一詞看似簡單，但就這一個詞讓管理學理論學家、學術專家以及管理實踐著爭論不休。
邁克爾·波特認為：
把特定的行業可見特徵誤認為是其基礎結構的失誤極為常見，避免這種陷阱尤為重要。
邁克爾·波特例舉出影響行業類戰略和競爭的四種因素：
1. 行業增長率
2. 科技和創新
3. 政府
4. 互補的產品和服務
關鍵在於創業公司創始人和投資者能夠在上述不同因素下分析用於塑造發展戰略的「五力」。這些因素並沒有好壞之分，但必須要在行業發展的背景下，用「五力理論」來具體分析評估。
美國電視系列劇《24 小時：再活一天》的明星角色傑克·鮑爾總能在其他人之前計算好各種安排
在《24 小時：再活一天》影視劇中，傑克·鮑爾對一群計劃對倫敦實施襲擊的全副武裝恐怖分子說道：「你們有可能認為我處於劣勢；我敢說實際上不是這樣。」
定義 #3：何為博弈論？引用 Wolfram Mathworld 網站的定義，博弈論既是現代數學的一個新分支（博弈分析，比如涉及到多方的利益衝突），同時也是運籌學的一個重要學科。博弈論除了有數學的優雅和用於簡單博弈的完全解決方案之外，博弈論的原則是在複雜的遊戲對抗中尋找應用方法，比如紙牌、西洋棋、國際象棋以及諸如經濟、財產分割、政治和戰爭等現實難題。
博弈論有兩個分支，分別是組合博弈論和經典博弈論。
組合博弈論包含兩個技藝高超棋逢對手的博弈方（圍棋、國際象棋、西洋棋在組合博弈論範圍中），顯然，在組合博弈論中並沒有什麼偶然成分，雙方輪流贏棋。
在經典博弈論中，博弈方同時移動、押注或者制定戰略。在這套理論中，隱藏資訊和偶然成分會經常出現，這也屬於經濟學的一個分支。
那麼如何廣泛使用博弈論理論呢？
經營得當——通過博弈論來制定戰略：在 1995 年《哈佛商業評論》中發表的文章《通過博弈論來制定戰略》中，亞當 M 布蘭登伯格和巴里·奈爾伯夫為創業公司創始人提供意見，幫助創始人在成立創業公司到成長為成熟的企業的發展歷程中做出選擇。
與戰爭和體育不同，商業並非輸贏，也絕非經營得有多好。公司的成功並不以其他公司失敗為基礎。無論是經營得再好，一旦犯錯，公司就會在陰溝裡翻船。商業成功的本質在於你經營得當。
以下是《通過博弈論來制定戰略》一文中的觀點：
1. 遊戲有兩種基本形式，一種是有規則的遊戲，另外一種是隨心所欲的遊戲，而商業就算這兩種的複雜混合。
2. 為了幫助創業者構建戰略，創始人和投資人必須要有前瞻性，要通過分析所有競爭主體（博弈方）各自舉動所產生的影響來預判遊戲變化發展的態勢。這其中包括通過對未來進行正向推理和反向推理來決定有利於創業公司未來發展的當前舉動。對於有規則的遊戲而言，博弈論給出了原則。每一項行動都會有相應的反饋。但這並非牛頓第三運動定律，這種反饋並非大小相等，方向相反。
3. 創業公司創始人必須擁抱「反向中心主義」（Allocentrism，理解他人及其行為傾向的能力）並遠離利己主義，舉例而言，創業公司創始人應該更為關注競爭對手的行動、願望、預期、野心、目標和目的等等，減少對自我行動的過分關注。「若要向前展望並回顧過去，你必須要熟悉其他競爭對手。若要評估自己所帶來的價值，你必須要詢問其他競爭對手你能為他們帶來什麼，而非他們能為你帶來什麼。」
4. 創業公司創始人應該尋找並創造「合作競爭」關係（雙贏以及有輸有贏的機會）。由於有輸有贏的戰略一般會產生出乎意料及事與願違的結果，所以必須要考慮到各種輸和贏的可能性。鑒於價格戰會重建現狀，因此這種戰略會讓每個競爭主體每況愈下。開啟價格戰戰略可是一種雙輸的舉動。
5. 創業公司的客戶和供應商，替代者和互補者之間紛繁複雜的關係編織出橫縱向錯的價值網。在價值網中打量競爭對手，對於創業公司而言非常重要。創業公司自身位於價值網價值網的橫縱軸的相交處。創業公司在縱軸處（往返於創業公司及其客戶和供應商的資源及資金往來流）與對手交易。創業公司不與替代者或互補者發生交易關係，不過是相關作用的關係罷了。通常情況下，戰略家並不會為了在創業公司價值網中創造雙贏局面而放太多注意力在如何改造與替代者或互補者的作用關係。筆者建議大家畫出價值網，並監測博弈中各種元素的變化。
6. 博弈中的各種元素有以下幾個，分別是博弈者，一般包括客戶、供應商、替代者、互補者以及競爭主體。新增價值，這是博弈中每個競爭主體所帶來的東西。規則，商業規則從不固定且非透明，博弈中的競爭者也會同意修改規則。策略，這是競爭者在博弈中為其他對手塑造出認知的短期行動。範圍，這是博弈的界限。創業公司創始人或許會考慮拓展或縮減博弈範圍進而與自己所認可的最終結果相匹配。
7. 「戰略陷阱」，在價值網中，創業公司無需以犧牲其他競爭對手為代價來改變博弈。創業公司也無需成為獨一無二的成功典型。就其本身而言，獨一無二的唯一性並非追求成功充分必要條件。創始人忽略對整個博弈的觀察和學習會帶來昂貴的教訓，因為在博弈中，競爭主體對一組競爭對手的行動會在價值網縱橫軸線上會對其他競爭對手產生相應的作用。
目標網格—分清目標和目的的工具。對於創業公司創始人而言，目標網格吸引之處在於其提出了四個疑問：
你想要獲取什麼?
你想要保持什麼?
你想要避免什麼?
你想要消除什麼?
然後通過複述這些問題，將這些疑問和現實中尋求解決的問題聯繫起來：
什麼是你想要卻沒有的? 你應該嘗試獲取這些東西。
什麼是你已有的? 你應該嘗試保持這些東西。
什麼是你缺少但不想要的? 你應該嘗試避免這些東西。
什麼是你目前有的但卻不想要? 你應該嘗試盡可能快速地消除這些東西。
具體的分析可通過以下目標網格圖來演示「
關於目標網格的一些觀點：
1. 作為工具，目標網格非常靈活，可用於一間機構的多重層面上的問題分析，即可作為企業級的戰略規劃，也可作為團隊甚至個人層面的策略計劃。
2. 這種分析方式輕而易舉地將目標網格從戰略規劃週期的整體觀念中解放出來。沒有什麼能夠阻止創業公司內部的人員或者小團隊來創造出利用目標網格來實現目的的任何週期。比如在某些特定場景下，閱讀的目標網格規劃和更新週期是合理的，但是在其他情境下，季度的更新週期更為合理。當然在某下情形下，按周來更新目標網格規劃才合理。
3. 上發布的一個案列充分顯示出模擬系統的強大之處，40 位元工程師打造的產品優先級系統為在線廣播 Pandora 獲取 7000 萬的月度用戶。
4. 即便是處在搜尋或者初始階段，目標網格應該用於創業公司商業模式的每一個組成部分。
資產/客戶再利用矩陣：
有些時候，人們並不習慣認為戰略能夠被在制定過程中的海量資訊所「癱瘓」。無論是創業公司，企業還是一個部門，任何機構組織都可以使用這種框架結構來縮小選擇的範圍。
在下面的分析圖中，縱軸代表資產或者「資產可再利用程度」，而橫軸則代表客戶或者「客戶可再被利用程度」。
通常而言，象限 1 裡的行動依賴於創業公司已有的資產來創造受到客戶歡迎並採用的產品。這個象限裡的行動對於創業公司而言比較容易去執行。象限 2 和 4 裡的行動在決策矩陣裡較為簡單，但在其他矩陣裡則為困難。在象限 2 裡，對於創業公司而言，尋找新客戶要比向現有客戶銷售產品要困難，然而這也取決於創業公司已有的或者能輕易獲取的資產。在象限 4 裡，創業公司向現有客戶銷售產品，但這卻對應的是未利用自己已有的或者能輕易獲取的資產。
象限 3 裡是千萬不能去執行的行動。在這一區域，創業公司通過自己並不擁有或者不能輕易獲取的資產來研發產品，並將其銷售給潛在的或者很難輕易獲取的客戶。在這一區域內，創業公司的行動在決策矩陣的縱橫兩軸都難以執行。
正如圖中所示，在條件成熟之後，標示為 A、B、C 和 D 的行動從相應的象限遷移到箭頭指向的象限區域都相對較為容易。就 A 和 B 行動而言，創業公司和研發出緊密且客戶黏著度較高的產品來就能鬧鬧地將新客戶把握在手裡。同樣我們也能對 C 和 D 的行動展開類似的思維過程。對於創業公司創始人而言關鍵之處在於如何將 A、B、C 和 D 的行動儘快地轉入到象限 1 矩陣中。
標示為 E 的行動更具挑戰。通常而言，不計成本地避免這些行動是最好的選擇。對於創業公司而言，採取這種行動往往是對自身資源的冒險並且會帶來大量損失。若要採取這些行動，創業公司必須要仔細謹慎地分析研發新產品所需要的科研支援並估算出創造新需求並獲得新客戶所需要的成本。有些時候，這僅僅是時機的選擇；但在其他時候，複雜的現實情形會製造出一種看不透的一團迷霧，讓人無法評估風險並衡量成本，這樣就無法將這些行動轉入另外三個可行的象限矩陣中。DNFD 並不意味著「任何情況下都不要輕舉妄動」，你要是理解為「需要有一個非常好的理由去做這件事」就更為貼近 DNFD 的精髓。因此在仔細研判分析得出僅有一個結論的情形下，那還真得要做這件事（執行標示為 E 的行動）要麼被別人幹掉。
DNFD 戰略分析框架圖（基本原則：理論上，向已有客戶銷售利用已有資產開發出來的產品最為輕而易舉）
DNFD 戰略分析框架圖實操案列簡析
1. 蘋果公司是否該推出平板電腦產品嗎？蘋果的 iPod、iPhone、iTunes、App Store 獲得了全球性的成功，假設在你清楚瞭解到上述事實之後，讓你去分析並決定蘋果公司是否應該要研發並營銷平板電腦產品 iPad 的戰略，你會如何決策？瞬時間你應該知道 iPods 或者 iPhones 的用戶很可能會想要一台像 iPad 一樣的平板電腦，那些在 iPods 或者 iPhones 用得不足夠爽且在筆記本電腦和臺式機電腦上也不太想用的各種應用需求會促使用戶選擇 iPad。此外，憑借蘋果在 iPod、iPhone、iTunes、App Store 上所積累的深厚的研發和營銷能力，也定能幫助蘋果公司成功研發生產 iPad 平板電腦並在全球營銷。
2. Facebook 公司是否該推出自己的遊戲？當社交遊戲公司 Zynga 決定要研發自己的遊戲平臺，而絕非僅僅依賴 Facebook 作為自家遊戲的唯一發布管道。有些人或許會猜測 Facebook 會推出自己的遊戲來反擊這個曾經的合作夥伴。通過 DNFD 戰略分析框架圖，從局外人對情形的評估分析來看，這種戰略行動意義不大。
然而有人可能會問，Facebook 公司是否可以輕易憑借自己強大的能力在自己的用戶群裡發布廣受歡迎的遊戲？如果答案是肯定的，那麼這種遊戲會在 Facebook 用戶群中享有很高的人氣嗎？
下一個問題，若要研發自己的遊戲，Facebook 公司需要作出什麼樣的權衡和交易。也許這種問題啟髮式的分析還不夠直接明瞭。換種方式來問，如果 Zynga 的遊戲風靡全球，那麼一年中 Zynga 在 Facebook 上的用戶平均活動量有多少？這是受益於 Zynga 遊戲用戶群嗎？是極大收益、顯著受益還是些許受益？
實際上在成為遊戲發行商的方向上，Facebook 並未作出任何行動。然而，Facebook 收購了虛擬現實設備製造商 Oculus Rift，現在尚不清楚 Facebook/Oculus 是否會進入遊戲發行市場。
3. Facebook 公司是否該構建自己的數據中心？假設現在是 2008 年年末，讓你來分析 Facebook 公司是否該構建自己的數據中心。你的分析結果就是 Facebook 公司決定未來發展方向的基石。你的分析結論是什麼？Facebook 到底是什麼樣的公司？Facebook 的業務究竟是什麼？構建自己的數據中心，Facebook 為何憂慮？五年、十年甚至十五年過後，誰才是客戶？公司資產都有哪些？客戶還會輕而易舉地自願接受 Facebook 的產品？Facebook 還能付得起構建自己的數據中心的研發和其他成本嗎？如果構建自己的數據中心，Facebook 會面對哪些機會成本？通過構建自己的數據中心，Facebook 能獲得哪些優勢並面臨哪些劣勢？構建自己的數據中心要比其他戰略行動還要重要嗎？
戰略規劃應該保持什麼樣的形式？戰略規劃的目標在於為人們在公司的行動提供地圖式指引。好的戰略與執行和運營密不可分。管理的責任在於確保公司各種崗位和職責的所有人員能在深度和細節上徹底理解公司的戰略。
戰略規劃包含以下幾個範疇：
產品
就創業公司某一特定發展階段而言，創業公司產品最為關鍵的特性是什麼？
比如，最小可行產品應該具備哪些特性？不應該具備什麼特性？為何？
創業公司如何辨別自己的客戶？客戶為何要買這些產品？為何一些潛在的客戶不選擇購買這些產品？什麼才會改變他們的購買選擇？什麼樣的產品特性才能幫助創業公司贏得市場？在創業公司市場和價值網絡中，有競爭力或替代性產品的特性會是怎樣？相對於這種特性，產品應該如何定位？這些選擇會有什麼得失？
財務
創業公司如何增加營業收入？如何削減成本?
運營
創業公司如何在創造產品上做得更好？如何在交付產品上做得更好？創業公司如何確保其運營架構與時俱進？在保護並強化當前價值網絡中位置的前提下，創業公司如何確保其運營成為持續競爭力和特異性的源頭？創業公司如何確保避免其僵化的運營架構成為競爭劣勢。
成長
創業公司如何獲得新客戶？創業公司如何強化對現有客戶的黏度？創業公司如何贏回失去的客戶？創業公司如何拓展新市場？創業公司應該考慮進入什麼樣的相鄰市場並會面臨什麼樣的風險？創業公司應該考慮進入什麼樣的地域市場？在與成長相關的市場營銷、銷售、廣告以及公共關係領域中，創業公司需要做些什麼？
人才
若要吸引最好的人才來實現目標，創業公司需要做些什麼？創業公司如何在現有團隊成員中培養人才？創業該公司如何激發人員的能動性，使得員工實現之前並不知道或者相信自己能夠完成的目標。
曾幾何時在與他人合作制定戰略時，這些規劃都會在筆者的筆記本中逐步成形，隨著時代的發展，這些戰略筆記變為了 Word 文檔，最終又通過演示文稿中來指導公司管理者制定全盤戰略。最為重要的起始工作在於學習客戶，與創造人員直接溝通，向客戶傳遞並踐行公司的價值主張。戰略規劃應該是機構裡所有人員都能輕易理解的，並且能夠與創業公司的目的和目標相適應不斷變化更新。
From The Medium
虎嗅注：本文來源 The Medium，由 TECH2IPO /創見梁超編譯。
創業公司之近萬字戰略筆記，看完興高采烈創業去！
