公司票轉董事票不能袋住先 （余若薇）

中大的傳播與民意調查中心最近3個月做了3次關於佔領的民調，最新一期結果於周日公布後，一些傳媒立即拿其中部分數字大做文章。 其中一項是反對佔領的受訪者比率(43.5%)超越了支持者(33.9%)，不少人指雨傘運動已大失民心，呼籲佔領者立即離場。

其實自去年初出現和平佔中的概念後，年多以來多次民調均顯示，支持這種公民抗命形式的市民一直約在25%至30%之間（同一調查9月份佔領前的支持率為31.1%），目前的比率仍較佔領前為高。這種爭取民主方式對香港來說較為嶄新，加上長期佔領對市民生活帶來不便，短時間內未能獲得多數人接受，並不為奇。任何群眾運動都是由少數人開始發動，馬丁路德金爭取黑人平權時，最初也只有5%黑人支持他用公民抗命的方式。

多作解說，減少影響，正是民主派日後要努力的方向。 另外，調查發現，如果提名委員會取消公司票和董事票，全部轉為個人票，有45.4%受訪者認為立法會應通過方案，多於反對的35.0%，於是有學者指提委會民主化可能是政改的出路。

首先不要把馮京作馬涼，高興太早，不論是特首梁振英或政務司長林鄭月娥都只提出將「公司票」轉為「董事票」，不是當年彭定康的「新9組」方案，容許所有業內的從業員都有票，大大增加選民基礎。根據人大常委8．31決定，提委會的組成及產生辦法需「按照」現時選委會，這不只包括四大界別的劃分，同時包括如何產生這四大界別的1,200人。人大常委副主任李飛不只一次說過，任何改動，只能「八九不離十」，換句話說最多只是「董事方案」而不會是「從業員方案」。

試想想，公司是死物，不會思想，從來都是董事決定，由公司票改董事票，豈非換湯不換藥？撇開董事票不談，人大的8．31框架還有兩個緊箍咒，一是無論「入閘門檻」如何寬鬆，都敵不過需過半提委支持才可成為候選人的「出閘門檻」，二是特首候選名額不能過三。 最近不少人為了推動政改，拚命轉腦提出刁鑽法子，實情是8．31決定不能改動，一切都是徒然，「公司票」改「董事票」只是騙人自我感覺良好的伎倆，用一句慣用英語 “too little, too late”。

相片來源：蘋果日報