譯者王川按：本文來自四月份華盛頓郵報記者Ariana Eunjung Cha和Peter Thiel的一篇關於衰老研究的訪談。本人對這個話題有強烈興趣，並且將推出這方面的系列文章和深度分析。這篇訪談的翻譯，算是一個開胃小菜。
Peter Thiel（彼得·蒂爾）為矽谷著名企業家，投資家。他是Paypal的創始人之一，也是Facebook的最早天使投資者之一。
Cha：為什麼（要研究）衰老？
Thiel：我總是有一種強烈的感覺，死亡是一個很糟糕，很糟糕的事情。我認為這是一件很不尋常的事情。大多數人最後把這個東西放在一邊，他們對於死亡的心態是一種奇怪的否定或者接受的態度，但是這兩種心態都讓你非常被動。
我更願直接與死亡鬥爭。
所有主要的疾病都與衰老有關。三十歲以後千分之一的人得了癌症。尼克鬆1971年就對癌症宣戰，但是此後進展緩慢，令人倍感挫折。85歲以上的人，三分之一有阿爾茨海默病，或者癡呆，而我們還沒有對阿爾茨海默症宣戰。最終，我們還要做更多事情。
Cha：所有你的慈善項目都是基於一個想法，那就是現行系統的運行機制有問題。在生物醫藥研究方面你看到那些挑戰？
Thiel：我覺得美國的食物醫藥管理局（FDA）太嚴格。醫藥公司過於官僚化。美國國立衛生研究院（NIH）的經費，每年只有極小極小極小部分，真正的用於抗衰老的研究。這個事情整個就被當成彩票。一部分問題是因為抗衰老的研究本身很難直接產生一個賺大錢的生意，但是這對於慈善投資而言，是一個重要的領域。
Cha：你的解決方法有什麼不同？
Thiel：NIH分配基金的決定，通常都是要有共識，集中做一些審批委員會共同決定有意義的事情，所以通常做的事情傾向於比較保守。
(另一方面）當初美國的DARPA (國防先進研究項目局)極為成功 (王川按：互聯網就是DARPA的一個重大研究成果)。他們就是一個人管事，直接撥錢。決策機制更加註重結果，而不是基金申請的程式。這是我們應當走的方向。我擔心現在有些特別能寫基金申請報告的人，擠壓了真正有創造力的人的空間。
Cha：你現在出資支持 CynthiaKenyon, Aubrey de Grey和其他抗衰老的研究者。這些人和他們的工作，哪些方面引起了你的注意？
Thiel：這些人看問題和傳統思路非常不一樣，而且對未來可做的事要樂觀的多。我覺得這對於鼓勵這方面的研究非常重要。
Cha：Leon Kass（2001-2005年美國總統生物倫理委員會的主席）和一些知名歷史學家，哲學家和倫理學家公開表示反對人類壽命的極大延長. Kass認為這個是不自然的，我們在此過程中會失去我們的一部分人性。你怎麼看？
Thiel：我相信進化是自然界的真實體現，但是我認為我們應當嘗試逃脫它的（禁錮）或者在我們的社會中超越它。進化中的真理，我認為，也是所有自然界的真理。
比如基本的牙齒衛生保健，如果你的牙齒衰敗脫落是自然的，那你是不是不要補牙了？十九世紀有人辯稱，女人生孩子疼痛是自然的，所以不應當服用止痛藥。我覺得這種所謂自然的論點通常都是非常錯誤的。我覺得不與死亡鬥爭，是反人性的。
Cha：關於創新停滯的可能你怎麼看？有人說，如果你會永生，你就沒有動力去發明做事的新方法。
Thiel：那是喬布斯2005年在斯坦福畢業典禮演說上的講法，就是說因為他知道他要死了，所以他非常勤奮工作。我不苟同。太多人由於覺得自己時間不夠了，所以停止嘗試。因為他們85歲了。但是一個85歲的人本來有可能從65歲到85歲拿到四個博士，他以為他時間不夠了，所以沒有去做。我覺得兩方面的說法都自己的道理。有的人可能沒有動力了，但是更多的人，如果有更多時間做有意義的事，可能會更有動力。
Cha：多長才足夠長？人壽命的長度有最優值嗎？
Thiel：我覺得如果我們可以讓人永生，我們應當這樣做。我認為絕對要這樣。
Cha：你現在資助多個研究者從多方面研究延緩甚至停止衰老：比如在細胞或者分子層面的治療方法，再生技術替換人體器官，控制論，等等。如果科學家發現了延長人類壽命的方法，你覺得最後會是如何操作的？
Thiel：這個將是一個多管齊下的東西。我不認為答案是一個藥片。我認為會有一系列再生技術和對各類疾病的一系列治療方法。也許兩者的結合會最重要。當然還會有些問題，需要完全不同的解決方法：比如如何避免大腦的衰亡。
Cha：如果每個人都可以活到150歲，未來將會怎樣？
Thiel：如果我們每個人都可以活到100歲，那就已經是個巨大的改變。這裡有好消息，也有壞消息。壞消息是：如果你不相信好消息，那你沒有為退休儲存足夠的錢，老了後大部分時光都在貧困中度過。我猜測如果人們的活得更長，他們退休的時間也會更長，他們財務計劃會有非常不同的風格了。
Cha：一個家庭可能會有更多代同堂。人們可能會有曾曾孫，這是現在極為罕見的。如果你的壽命更長了，我覺得下面這個問題更加重要: 二十二世紀會是什麼樣子？
Thiel：從職業規劃上來看，你可以，比如做一名老師，然後當個作家，然後再當醫生。這是完全不同的職業生涯。現在如果有人這麼做，可能會被視為一個思維錯亂的傢夥。但是未來，你可能有辦法去嘗試完全不同的職業，或者你可以三者兼而有之。
Cha：所以你會說你對未來是樂觀的？有什麼特別的書，電視節目或者其他的東西影響了你的看法？
Thiel：有一類樂觀的科幻題材我比較喜歡，但是我覺得還不夠。有一個我喜歡的是Arthur Clarke 的短篇，「城市和星星」. 故事描述的是非常遙遠的未來，在地球上，社會過於沉悶，人們想要脫逃。有一種感覺我們只是剛剛開始一個無限的旅程…. 我也是最初的「BattlestarGalactica」的粉絲。後來我看了一些重拍的系列劇，感到比原作負面多了。Cylon 人是敵人，技術體驗感覺太差，我更喜歡原作。
Cha：你自己呢？如果你知道你可以活很長，你下面會做什麼？你會想做搖滾歌星或是成為職業高爾夫球員？
Thiel：我也不知道。但是我可能會回去某個具體的技術研究領域，去真正深入研究理解某個科學領域的問題。我總覺得自己時間不夠，沒有去學我想要學的東西。
Cha：假如我們這一代看不到人類的永生，你希望去世前，在你的慈善事業中實現什麼目標？你希望人們記得你什麼？
Thiel：我覺得我們會在衰老問題的研究上有實質的進步。這將是一筆巨大的遺產。我很幸運在商業上有些成功，所以我要鼓勵，協調和幫助更多的科學家，企業家融資，去創造新的技術未來。對我來說，把我和某個未來具體的發現掛上鉤並不重要，但是如果我在（這個發明中）起到了一個支持者，導師或者投資家的作用，我覺得這樣感覺很好。
編譯者簡介：王川，投資人，中科大少年班校友，現居加州矽谷。個人微信號 9935070，公眾號investguru,新浪微博是「矽谷王川談投資"，電郵chuan.wangel@gmail.com,知乎專欄「兵無常勢」。文章表達個人觀點僅供參考，不構成對所述資產投資建議，投資有風險，入市須謹慎。
From 矽谷王川
Paypal聯合創始人：我不苟同喬布斯，我更願直接與死亡鬥爭
