身處於大時代，面對大是大非，總會將人的本性盡展。公民抗命運動開始至今，見證到很多光明勇敢、守望相助的故事，但同樣見證到很多迂腐與犬儒。
近日，有很多像我一樣受惠於香港經濟騰飛的中年人，質問佔領者，為何以往港英時代不問民主，今天回歸後卻激烈爭取？又批評，像我們生於黃金盛世的一代人，不就是在政治現實的空間中默默耕耘、胼手胝足，捱出頭來？為何到了這一代，卻要如此理想化、激進，不能如他們般理性、務實？
對於此等質問，恕我不能苟同。英殖時期，絕大多數華人只能屈於當一名次等公民，我們無從選擇自己的前路。但回歸後，我們已有一國兩制、港人治港的承諾，為何我們還不能當家作主？
再者，殖民地時期的宗主國奉行民主政制，即使港英政府行事再霸道，總要依照民主制度行事模式被要求問責。今天的一國卻是一個封閉的權力政體，中共政府更從來沒有認真處理兩制的歧異，使香港人回歸後愈來愈不快樂，雨傘運動代表着多年未舒緩的壓力一次過爆發。梁振英兩年治下，香港固有價值不斷褪色，制度更出現禮崩樂壞。
田北俊不過說了一句「梁振英應該考慮辭職」，北京都要撤去其政協委員職務，可見香港再沒有講真話的自由。早些時曾面聖的富豪因未出言反佔領而遭新華社發稿責難，連沉默的自由也不復存在！
凡此種種，年輕一代最是切身，感覺也最深，最痛。 香港公民社會成熟。當我們看見自己的權利一次又一次被踐踏；眼見不公平政制下政策傾斜、貧富差距愈來愈嚴重；眼見年輕人即使再努力亦敵不過地產霸權的侵蝕，難有出頭天；眼見花盡制度內一切方法，都未能爭取到公平的制度，香港人因忍無可忍，才爆發出今天堅定而持續的公民抗命。
近日有學者以近乎訓斥的語調，說學生的不是，恐怕是捉錯用神。希望他們都能放下迂腐與犬儒，以同理心、同情心，從學生作本位，就會看見，該訓斥的，從來都只有霸道的當權者。
梁家傑 @公民黨
資料來源：中國評論新聞網
迂腐與犬儒（梁家傑）
