微信電話本推出之後,我第一時間的解讀《微信電話本來了,又一次虎口奪食》受到不少人的質疑,大都認為我高估了微信能量,有捧殺之嫌。儘管評論者看好還是不看好微信對其並無多大影響,但我還是想正面回應關於文章的一些質疑。

 

 

一、關於微信電話本的幾個典型問題

 

 

1、微信電話本5月都已經內測到2.0版了,這一次並不是全新推出?

 

 

有人去挖出知乎上5月對「微信電話本」相關的回答,來說明微信電話本這一次根本不是全新推出。我在文中已經提到,過去的微信電話本就是一個通訊錄管理軟件,不支持語音通話,比搜狗號碼通還要孱弱。這一次微信電話本是QQ語音通信(5月推出)+QQ通訊錄(此前已經與微信整合)+老版的微信電話本的合集,革命性的變化在於支持語音。騰訊內部對其定位應該也是全新產品,其版本號為1.0*,在App Store上也無任何歷史版本。

 

 

2、如果微信電話本對運營商真有這麼大影響,此前微信的語音(視頻)通話、手Q的語音通話運營商為何沒有革掉傳統語音的命?

 

 

微信並沒有「實時語音」這個選項,在5.0之前曾經出現過但因為某些原因消失了(有可能是留有餘地,有可能是體驗不好,不敢妄自揣測),現在只有「實時對講機」,體驗模擬對講機,與打電話差距非常巨大。就算微信有實時語音通話,倘若沒有把它放在最顯眼的位置,隱藏很深就很難讓用戶嘗試,現有視頻通話但並不符合大部分場景溝通習慣。退一步,如果微信在顯眼位置放置一個「實時通話」菜單也還是不會有很大影響。因為沒有與「打電話體驗」和「手機通訊錄」充分整合。

 

 

電話薄關係和打電話體驗才是真正能夠吸引用戶之處,這是為什麼手機QQ內嵌了「實時語音」並未引起大規模應用的原因,微信電話本作為獨立應用推出,向前可以是新型電話應用;向後則可回到過去的「號碼管理助手」階段。這一次微信電話本最關鍵之處在於順應了用戶打電話的習慣。

 

 

3、免費電話早就有了還做得很好,為什麼沒有影響運營商語音業務?

 

 

在微信電話本之前,確實已經有免費電話或者網絡電話存在。在PC時代有Skype這樣的廉價電話,現已跟PC一起衰落了;在移動時代則有VoIP電話應用。2012年免費電話「有信」便面世了,用戶集中在務工人員、學生以及白領等中低收入人群,公開數據顯示其註冊用戶已經7000萬,日活躍達到700萬。

 

 

有信這類免費電話規模十分可觀,為何沒受到運營商抵制?很簡單,有信是基於傳統語音與互聯網網絡技術的通訊解決方案,可以免費撥打手機、座機,無需對方安裝,通過廣告平台業務、手機遊戲業務這些「後向業務」所產生的收入來補,語音收入最終還是有部分會分給運營商,VoIP電話與運營商是合作共贏,未來運營商可能會加VoIP開放和合作進程。

 

 

4、iOS設備的WIFI通話,以及諸如此類的系統層面的通話為何沒有受到抵制?

 

 

每個系統、每個手機廠商、每個社交App都可以做基於數據業務的實時語音通話功能。最大的問題都是沒有微信目前的覆蓋率這麼大。圈子與圈子之間打電話還是要錢,且幾率非常大。在過去運營商在高校推短號集群網,幾個學生之間可以包月任打,就是因為大部分通話發生在集群網之外。集群網如果支持的用戶從10個擴大到1萬個,百萬個,1億個,肯定會有完全不同的結果。一個網絡多大才算大?微信用戶數已經接近中移動用戶規模。

 

 

二、關於微信電話本的一些誤解

 

 

除了上述常規問題之外,還有一些頗為牽強的理由列舉如下:

 

 

1、微信電話本並不是免費,而且比傳統語音便宜不了多少!

 

 

微信電話本需要流量,「假設一分鐘1M,大約1分鐘就需要0.04元,市面上能購買的語音通話費最低為0.06元/分鐘」。

 

 

經過測算,微信語音每分鐘耗流量約300k(而不是1M),按標準上網資費折算的話,單價為0.01元,且流量這麼高是為了保證通話質量,按照通信業的IEEE的語音壓縮規範進一步壓縮空間還很大。傳統語音不也會通過半速率等手段來降低質量擴充容量嗎?再加上很多時候流量屬於包月套餐或者WIFI環境,因此均攤下來一分鐘遠遠不到1分錢。

 

 

市面上極限情況可以買到0.06元/分鐘的語音,但市場標準資費都還在0.1元以上。因此微信電話本雖然不是徹底免費,但可算基本免費,至少用戶感知會是免費的。

 

 

2、微信免費電話操作複雜,體驗不是那麼好!

 

 

「在鎖屏的情況下,接聽微信免費電話,需要解鎖---找到微信通話本應用---打開接聽等幾個步驟。簡潔性比通信錄來電差。」,打開電話用用就知道這個是欲加之罪了,因為微信接電話會有與手機來電相仿的接聽界面,並沒有這麼複雜。在整合通訊錄管理功能之後體驗反而更佳。當然,今天微信出現故障綁定不了這樣的情況,影響了體驗只是暫時的。正常使用該功能的用戶,通過微博和朋友圈抽樣調查可知並沒多少體驗上的吐槽。

 

 

3、微信只在一部分用戶嘗鮮用戶中使用,沒有大眾化。

 

 

「朋友圈中,微信電話本用戶仍然以一線城市為主,他們多數對資費不敏感,更多是一種嘗鮮試用。更廣大的二三線城市及鄉鎮區域目前幾乎沒人使用。」——微信電話本才出來1天不到,任何產品都是從種子用戶不斷蔓延出去的,微信本來就更集中在一二線城市,手機QQ則相對下沉。微信電話本功能超過半天無法綁定影響其獲取新用戶,目前我也只有幾十個好友開通了,但千萬別低估微信社交功能的傳播能量,當然這要看騰訊推廣微信電話本的決心。

三、關於微信電話本的帶來的行業影響

 

 

我並沒有說微信電話本語音會完全取代傳統語音,只是會瓜分一部分語音通話需求,且比例會加大。一是中國手機用戶超過12億,微信用戶約為其一半(一年前),給不用微信的打電話只能用VoIP電話或者運營商;二是一些場景下用戶還是會用語音,比如網絡狀況不佳時;三是運營商也會有一些反制措施,核心點便是VoIP語音電話。

 

 

運營商可以直接開放VoIP,讓用戶以後可以完全基於手機通訊錄打免費網絡電話,但這個可能性太小了。VoIP免費就需要有後向收入來補貼,比如有信免費電話所擁有的廣告平台和手機遊戲業務,運營商如果頓時免費語音,後向商業模式又沒建立起來,如何去支撐網絡建設和維護,如何支撐這麼大體量的公司?還有如果三個運營商步調不一致(可能性很大),通訊錄VoIP也難推行。

 

 

採取漸進的方式加速對VoIP開放可能性卻很大。飛信此前已經推出了網絡電話,未來運營商與有信等免費電話加速合作迎擊微信電話本可能性更大。

 

 

作者微信SuperSofter,微博@互聯網阿超。

From 羅超


 我為什麼沒有高估微信電話本?