法治（梁家傑 ）

近日，支持和反對佔中兩邊，都有受過法律訓練的人，以捍衛法治之名，指摘對方不是。有朋友不禁迷惘，問我：難道「法治」就沒有簡單而統一的標準？ 反佔中者狹義而單薄地將「法治」解讀為「守法」，所以違法等同破壞法治。這樣的定義是危險的，變相將法律視為政府對人民的統治工具。

法律必須可「以法限權」和「以法達義」；唯有能用法律保障以人為本的權利和自由，且能監察政府公權力的行使，才稱得上「法治」的全部。受敬重的前英國首席大法官LordBingham亦於《法治》一書中指出，「法治要求法律必須為基本人權提供完全充分的保護」。

我可以馬上寫數篇論文與狹義論者商榷，但在香港民主運動的十字路口前，這些學術爭辯實在意義不大。對於市民大眾而言，更重要的是認清，我們珍惜法治的最基本原因——就是法律和法庭能保障社會公義、個人自由，讓我們和下一代都能在香港安身立命。

試從這個角度看今日的香港。一方面，是非民主選舉產生的政府，一而再破壞制度；警察以執法之名，對和平示威者大放催淚彈，卻看似縱容反佔中黑道暴徒；中共與建制派合力動員群眾鬥群眾，行私刑、堵傳媒…… 另一邊，則是一班和平示威者，為爭普選權，不惜違法堵路以示抗議，最後更願意承擔罪責。只要政府聆聽民意、作出讓步，願意即時撤走。

香港人必須撫心自問，哪一邊對香港的制度與公義造成更大的破壞？ 甘地、馬丁路德金、曼德拉等公民抗命者所作的，通通都可以被狹義論者指為破壞法治，但其實他們只是不守法而已。然而他們不單帶領國家走向民主、走向公義，更超越地域與時代，成就一個更和平的世界。

我相信，已經歷個多月公民覺醒的市民，一定懂得選擇。請謹記，法治不是有與無之間的簡單爭論。要永久保有法治，我們須時刻思考並捍衛它。在紛亂的世代，處事進退之間，切勿掉以輕心，讓法治白白溜走。

梁家傑 @公民黨