屈穎妍冷血撐警，鼓吹縱容警察違規執法，惹來各方痛擊。當中有相對理性者，撰文反駁其論點謬誤之處，或分析其老屈風格。當中激動的，忍不住大動肝火，對屈穎妍百般辱罵。有人在社交網絡聲稱「屈穎妍一家應當滅門」，就傷害她忽然脆弱的心靈，突然妄想被迫害。說收到同樣內容的電郵也算，她竟然還說明報不撐她，又說記協不幫她，好像呼天不應叫地不聞一樣。不說還以為她被明報炒魷，被各界全面封殺。實際上呢？只是被人過激惡意批評，比其狙擊目標林慧思當日所承受的，輕鬆不知多少倍。
見屈穎妍出聲，幫港出聲等親建制鷹犬當然不會放過難得的曝光機會，發動「為言論自由，支持屈穎妍」的千步默行，聲稱屈穎妍「被滅聲」。不過，無權者一句留言真的有力「滅」有政權撐腰的寫手所發出的「聲」嗎？無權者有相對優勢的機制和權力滅聲嗎？思想懶惰的人不會思考這一點，他們只會高呼：「我哋都係屈穎妍！」
我們不是你們口中的「屈穎妍」嗎？
若因為發表言論而被用單純用言論人身攻擊，就等於被滅聲，就是「屈穎妍」，那麼有很多人都是「屈穎妍」啦！在金鐘佔領區批評警察的女市民被警察恐嚇「再嘈捉你返差館強姦」（看看案例HCMA406/2007，是同類型的恐嚇句子），迫使其收聲，她不是「屈穎妍」嗎？林慧思用粗口責罵警察，被警察支持者圍攻，被屈穎妍老屈，甚至被人寄刀片恐嚇，她不是「屈穎妍」嗎？黃之鋒因鼓吹雨傘運動，被站在政權一方的藍絲威嚇「圍」其住所，她不是「屈穎妍」嗎？擁有公權力的警長在面書貼文要將TVB記者男殺女姦，他們不是「屈穎妍」嗎？
你們說記協不幫屈穎妍出頭，因此要自組行動。如果你們「被滅聲」的標準是這樣，不如你們攪個「我們都是TVB記者」、「我們都是林慧思」和「我們都係再嘈就俾差佬返差館強姦」行動吧？在你們眼中，反對政權的無權者被惡意攻擊是抵死，有政權撐腰的人為虎作倀後被惡意攻擊就一定要悍衛之，對不對？
其實，藍絲，你們都是屈穎妍。
在我眼中，屈穎妍經常指鹿為馬、偷換概念，同時無限神聖化管治階層及國家機器。而藍絲亦都一樣。
你們說記協不為屈穎妍出聲是失職，但當日警長說要將TVB記者男殺女姦，記協也沒出聲。你們這班無知的人，根本不知道記協通常在新聞自由受打壓的時候才會出聲，例如新聞從業員被斬、因採訪被拘禁、被政府施壓／封殺，等等造成新聞自由存在受打壓的效果，記協才會出面。更何況，屈穎妍寫專欄的，關新聞自由鬼事？你們說記協此舉是假民主，但記協出不出聲明和民主與否根本就兩回事。
而且，你們口口聲聲說人刑事恐嚇，但根本攪不清何謂刑事恐嚇。刑事恐嚇必須是威脅會傷害他們的身體、損壞他們的財物、或損害他們的名譽，或威脅會作出違法行為。這些威脅必須是意圖令被威脅的人或其他人受驚。而我看不出這句句子有什麼「威脅會傷害他們」的地方，留言者本身意圖亦未必是要令屈女士受驚。看看案例HCMA406/2007，「光頭佬你不道歉，我拉你去七號差館打！」門檻去到這種高度才罪名成立。
還有，示威者打爛一次玻璃，打過幾次動手就是ISIS，藍絲帶多次非禮及毆打示威者就當無事發生。警察違規執法毆打示威者你們就視為正義，法官依案例依法例判決就是「玩野」。掌有公權力的警察多次作不實證供，甚至為精神無行為能力者創作證供就「人誰無錯」，2013至14年度多達1735宗涉及警務人員行為不當、粗言穢語而通過的投訴就是少數害群之馬所為，但年青人爆句粗，年青人就是「爛仔接班人」。你說，你們不是對有權者寬容，對無權者嚴苛嗎？
說你們指鹿為馬、偷換概念，簡直是抬舉你們。你們和屈穎妍是同類，但相比下更不堪。因為你們不是指鹿為馬，你們是「當鹿是馬」；你們不是偷換概念，你們是「欠缺概念」，所以成為屈穎妍忠實讀者。不是嗎？你們常常說保法治，你們懂什麼是法治嗎？你們支持的那套是人治，你知道嗎？
