拿什麼來拯救你，我的周庭？（小西毒）

（筆者按：我不是癡漢，也不想上位，只是有些事我實在很想對她說，別人可能會當我真心膠，但這都是我的肺腑之言。）

還記得幾個月前，筆者寫了一篇名為《給周庭的情人節禮物 — 諍言幾句》的文章，當中談到「學生參與政治，或許會有光環，但一旦進入政治的核心圈子裡，沒有人會因他們是年輕人而留任何情面，初生犢對老狐狸，學生不單會慘敗而回，而且容易會失去年輕人應有的希望和活力」，沒想到就發生周庭於大圍舌戰周融事件，道理本在周庭那邊，唯周融滿口歪理仍能「暢所欲言」，反映周庭本身欠缺急才及論述能力，幸好對手是聲明狼藉的周融，周庭作為學生仍獲部分人支持，取得不少光環，但以埋下昨日《清心直說》醜態百出的伏線。

昨日的錄影，小弟第一個反應是：「不要說了！」

短短三十分鐘，周庭的言論前後矛盾，筆者反覆回看影片並反覆思考，還是得不出她的中心思想，先有反駁葉劉的「riot論」，後來卻同意主持人所說的「violence might be justified」，再有混淆本土論述及個人觀點，到最後甚至拋出一句「I will not deny that I am a Chinese…[but] I can’t really have a sense of identity of being a Chinese」（註：筆者只復述言論的大概，文法上或有出入，一切以該訪問為準）之類的政治不正確、立場模糊及邏輯錯誤的言論，慘成戰靶。

鑒於筆者對周庭的觀感存有偏見，所以我一直反覆看別人在臉書及論壇的評論，大抵上都是說她以成「矯情小政棍」，是時候對她死心之類，筆者卻不怎樣認為。周庭於「雙周會」以及《清心直說》的表現，反映她個人本身欠缺論述能力，再加上她不是一個能言善辯的人，導致其論據「東一塊、西一塊」，綜合起來卻像「四不像」，問題不在於翻譯，不在於周庭的英文程度，而是她的論述反映了其組織立場模糊，定位不清晰的問題。

若近日有留意周庭所屬組織的言論，就會發覺他們對各個議題的立場非常曖昧，這有可能和內部意見不一，又或者組織正爭取兩派人的支持。或者筆者不清楚組織內部的事，但我只能把所看到：在局外人看來，就會覺得他們前後矛盾，欠缺一個清晰的論述，令人感覺在「無限轉軚」或者已成「政棍生產的溫床」。換句話說，此組織立場令人感覺正在（或已經）步泛民的後塵。

就個人而言，周庭不是什麼矯情小政棍，畢竟從她的言論看來，她還不太清楚自己的立場是什麼，大抵上只是復述組織內部某些人士的立場，而要知道那些言論一向前後矛盾，換句話說，周庭只是「學壞師」的炮灰，被人利用還不知（但亦有可能甘心被利用）的真心膠而已。借用某網民的言論：「一張染黑的白紙就沒有可能變回昔日的純白」，當別人都叫周庭「收皮」之時，筆者在想，既然無法變回以前那樣，倒不如砍掉重練更好，我內心真的很希望，當周庭所屬組織發現周庭再沒有利用價值後，把她如廢紙棄掉，周庭從此淡出幕前（真的是徹徹底底的退出），離開大染缸，那對周庭才是最好的結局。

周庭，妳有的是拼勁，有的是真誠，這也是我欣賞妳之處，有可能妳甘願被利用，有可能覺得身邊的人比我這個局外人更值得信任，但我想說的是，希望妳能認真考慮淡出社運界，一來妳身體不好，不宜操勞，二來妳身邊妳稱之為戰友實在太過硬膠，近墨者黑，受影響會是自己。退了「潮」，妳仍然可以關心學運，關心香港，沒有什麼後悔可言，而退居幕後，少點發言，或是對妳來說最佳的位置。正如妳說過，學生參與社運的好是因為他們沒有包袱，沒有大的損失，當妳還能輸得起的時候，好好考慮退出吧，這是對妳好的。

最後，引用筆者幾個月前寫過另一段話：「話雖如此，這只是筆者的忠告，畢竟我並不認識妳真人（雖然非常有這個興趣），也不完全了解妳，最終的決定如何，這仍然會是妳自己個人的選擇，筆者並不能強迫妳。有很多網友叫筆者拯救妳於迷失之中，亦有部份人叫我放棄妳，不要期望妳能醒覺，然而兩者筆者都不會做。筆者仍然欣賞妳對香港社會的關心，但希望妳能為妳的前途、妳的學運路、妳個人的理念，好好的三思。」前路是妳自己選擇的，退出學運，或許會有一個更好的周庭呢！

P.S. 希望沒有嚇怕妳。

P.S.2 這篇文章是有私心的，有的是心痛帶點失望的感覺。