普選方案表決日子漸近，政務司司長林鄭月娥表明不考慮延遲表決。三所大學的民調指巿民對於是否「袋住先」的比例接近，暫時難分高下。但「保普選反暴力大聯盟」發言人周融則指大部分巿民支持「袋住先」，今日更說在九日內收集到一百二十一萬個支持簽名。

周融聲言截至昨日，收集到九十六萬名巿民簽名，比本屆立法會建制派所得的票數高出20%，如果從今日的一百二十一萬數字來看，那麼是否等於建制派的支持人數上升了50%？各位自行判斷。

泛民及建制派對於「袋住先」的態度一直「楚河漢界」，但日前除了包括徐漢光、黃成智、狄志遠等民主黨成員在臨近方案表決前表明，若加入「白票守尾門」及將提委員的「公司票」改為「個人票」，泛民應該考慮「袋住先」，當中黃成智更以「個人名義」發動聯署，指若方案獲得放寛，泛民議員應該投票支持通過政改。不過，黃成智已不是立法會議員，其影響力受質疑，令人有感民主黨正在鬧內訌，甚至「扯貓尾」，該黨會像早前的「起錨政改」一樣，民主黨突變成政府的「白武士」，推動通過政改方案。尤其是連民主黨主席劉慧卿都認為，基本法委員會委員饒戈平建議擴大選民基礎及將「公司票」轉「個人票」的建議是「方向正確」，有人認為，「扯貓尾」之說不是空穴來風。

日前不斷有網民發現「大聯盟」有街站職員疑似自簽「篤數」，但周融卻回應指不排除照片是偽造，不承認簽名運動含「水份」，更稱他們的數字「最準確」。

還記得去年佔領運動中，「大聯盟」所得簽名為一百八十三萬，結果運動後社會分裂成「黃絲帶」及「藍絲帶」，不少巿民擔心警權過大，有「黃絲帶」更指會在方案表決日發動十萬人包圍政府總部。

就算「大聯盟」最終得到的簽名比建制派在今屆立法會得到的票數高100%，甚或所得簽名超過七百萬，一群堅拒「袋住先」的立法會議員及巿民始終繼續存在，並會不斷尋求抗爭的空間。政府及建制派除了朝思暮想早日通過政府之外，有沒有思考如何處理另一邊的民意？