暢談退聯的前世今生—港大退聯關注組訪談記（Polymer 編輯部）

經歷一番波折，小記終於成功邀請到香港大學退聯關注組成員：前港大文學院學生會外務副主席吳偉嘉，和前學苑副總編及《香港民族論》作者之一王俊杰，談談退聯後時代。

下以Waika稱呼吳偉嘉同學；Keyvin稱呼王俊杰同學。

港大退聯關注組成員 Keyvin Wong (左) 和 Wai ka (右)

擔心學聯積存的問題影響更多的抗爭

一開始，當然想了解觸發退聯的原因，及當中的過程。雨傘革命結束一百日之際，有人餘悸猶存，有人形容自己活在平行時空，但退聯關注組的同學並沒有消沉於失敗之中，反而往前看，其實有許多迫切性問題要解決。

Waika:「我們會反思學聯本身有其麼問題，而當中的問題如何在整個運動中顯現出來。如果讓問題繼續的話，對往後的佔領行動或者抗爭又有甚麼影響呢？」雨傘革命必定是最主要的導火線，但也不止是因為雨革，退聯關注組裡面都有學聯的成員。

Keyvin 則表示主因是學聯作風及體制，讓在大學裡面關心時事、政治的同學都會發現到學聯的問題，並希望就著雨革後的空檔期去做一個檢討。Keyvin表示：「始終都是雨傘革命之後，才發現有迫切性去檢討，因為過往學聯的影響力沒有如此大或者在公眾眼中未至於代表學界，過往形象亦比較小眾。但雨革之後，他們的影響力以幾何級數提升，我們認為本身存在的問題會影響到學聯決策上，甚至往後可能出現的第二波佔領時的表現。」

情感與理性

到底退聯的過程中，最大壓力及最大阻力是什麼？兩人突然靜下來，隔了好一陣子才開口。

Keyvin 表示身處港大是比較幸運，因為沒有受到學生會幹事所給予的壓力，而且學生會的立場比較傾向做一個中立的資訊提供者，並沒有干預他們發起公投，在評議會亦沒有遇到太大阻力。評議會會支持有一個公投讓同學去表達意見。Keyvin 續說：「最大壓力在於我們本身同一些學聯成員是相識的。」Keyvin：「係私人的關係，一個感情同理性的拉扯。」Waika接話：「Yvonne(梁麗幗) 、Alex (周永康)本身與我們一齊共事過。在退聯論壇上，予人感覺針鋒相對。這對我自己而言覺得非常難受。」

面對有些人將退聯歸因於雨革失敗情緒，是意氣用事及不理性，退聯是不理性嗎？

Waika則表示，如果翻查港大退聯關注組宣傳單、小冊子，雨革的問題只是用作說明退聯理據的其中一個例子，而且都不是重點部分。退聯關注組質疑的是秘書長會否有越權的情況，透明度不足，與民間組織有過從甚密的關係等。 Waika：「問題不是在雨革才見到，甚至我們提出問題後，會有更多人質疑一些『老鬼當政』或者財政混亂的情況，這絕對不是情緒發泄。當中是有就著問題討論。」

Keyvin 承認，難以將退聯與雨傘革命失敗的關係分割，退聯關注組以外的一般同學對學聯的憤怒很大程度上是基於雨革，但雨傘革命只是導火線，並不是退聯的全部或最大原因，始終許多問題積存許久。

Keyvin：「雨傘革命我會覺得是一面照妖鏡，令學聯的問題表露無遺。」

發現問題才覺太遲

原來有退聯關注組成員本身是學聯的成員，但當初觀察到問題的時候為何不提出，要待到問題發展至甚為嚴重的時候才要退聯？

Waika：「我做學聯代表團觀察員的時候，角色上我並不是去開會代表。（小記問：沒有權投票？）我的職位無權投票，那麼我可以做的就是參加一些活動，例如：週年大會。而學聯的實際問題是我在幾乎落莊才看到，那時候我們正處理港大譚振聲、陳貫康風波。我沒有多餘心力去處理學聯事情，而亦自知做得不夠好，但始終我對學生會的歸屬感比較多，我放在學生會的心血也較多。但當時學聯未有今日的影響力及這麼重要的角色。」

學聯諮詢不足

雨革期間學聯領導層在與政府談判之前，有沒有諮詢過你們的意見？

Waika：「當時我已落莊。但基本上，我們兩個都算活躍分子，學生會發起任何諮詢會我們都會參與，港大有行動組、意見諮詢小組，我們當時都有參與。926衝入公民廣場時，港大的活躍分子都是兩小時之前才知道。另外，談判之前，並未見到任何人在校園召開任何會議。」

學聯在十月二號時聲稱，若果沒有收到回應(梁振英下台) ，行動就會升級(包圍政府總部)，但這個誓言許下後，有沒有討論過如何行動？

Keyvin、Waika 同聲表示沒有。

Waika：「我有問過當時的常委，亦有在佔領區親身問學聯的人。到底接著下一步如何？只見他們在公民廣場空坐，卻沒辦法解答我的疑問，他們的答覆是：『不知道，會再傾。』，常委們其實都不知道學聯領導層內部是如何，他們的講法決策是朝令夕改，命令一到就遵令行事。」

有沒有溝通渠道呢？

Keyvin答：「決策是封鎖的，其實我們跟一般人都是一樣 ，學聯做完我們才知。」

小記再問，這點是否證明了有老鬼干政的情況？

Waika說：「這我就不知道了。」

小記再問，學聯聲稱有下一個行動，但直至實行前，當中討論是否黑箱作業？

Waika表示：「我會感覺學聯內部是個小圈子。同社運組織沒有分別。而不是由下而上的一個學生組織。我們是基本會員，但卻與一般市民大眾一樣，並不特別知道多一點內情。」

Keyvin：「不要說參與決策，甚至蒙在鼓裡。」

Waika：「如果928頭一個星期被捕後心力交瘁，所以決策過程安排欠妥，其實我們都會體諒，或者決策要比較急促，我也可以理解。但我講的是整個雨傘革命持續三個月，學聯都沒有做過諮詢工作。」

Keyvin：「甚至所謂廣場公投，都是完全黑箱作業。」

Waika：「廣場公投、與政府談判都可以明白，但去到上京就大惑不解，即使學校比較溫和的同學，都對這個決定感到詫異。」

會不會覺得學聯忽略了學生聲音，未能代表學界？

Waika：「學聯要將服務的對象擴闊到全港市民，卻忽略學生。」

莘莘學子在學界在

面對外界批評你們牽起退聯風潮，削弱學界團結，如何回應？

Waika說，即使在退聯後，學界也不是完全沒有合作，近日三跑風波，學界聯署並向行政長官遞交請願信時，港大學生會的幹事都有參與。

「退聯就團結不到學界？這不是事實。關鍵是有學生組織，就算沒有確切平台，其實都會溝通到。像港大的宿生會、院會同學會之間就算沒有明確溝通平台，都可以一齊合作。」

他們認為，學聯作為一個溝通平台，但許多地方都不像溝通平台，在某些事項上更超越一個溝通平台所應做的。」

Keyvin：「我覺得只要大專院校，學生會及支持民主的學生存在，學界力量就會存在。我們不是要各大院校各自為政，只是不滿意學聯這一個溝通平台，並不是放棄溝通。」

學聯不宜自視過高

Keyvin 指出，學聯在退聯時的很多說法，包括不退聯才能團結，有如視學聯即學界，實在「看得自己太高」。退聯公投亦是同學對學聯的不信任投票。Keyvin說：「原來已經不信任，學聯憑甚麼團結大家？就是因為不信任你，才有公投。」

不要院校以外的學聯

較早前，中大學生會會長王澄烽在訪問中提到，退聯同學不滿意學聯平台，卻又要另起爐灶。即使社會人士如王維基，亦在自己專欄問到一個問題：為何不留在學聯裡面改革呢？

Waika笑言，王維基自己都沒有留在亞視，只工作了十二日就離去，可能王維基覺得亞視內部有許多問題。

Waika：「學聯也是我們一直所講的制度問題。你會見到學聯不止八大院校，更有秘書長、副秘書長，這兩個角色不屬於院校，純粹學聯身分，奇怪地一出到來卻竟然就是學界領袖，影響力巨大，而感覺又代表到八大院校。」

Waika 質疑，可不可以廢除秘書處，為何不可以回歸最基本：八大學生會聯署，院校代表共同發言，而不需要額外有一個學聯般的組織，避免已經落莊的人可以透過不同職位、投票權去施加影響力，導致外間覺得八大學生會以外尚有山頭。

Keyvin：「學聯早已腐敗不堪，許多例子證明他們根本無法有效改革。例如有學聯成員或者老鬼開設一些惡搞的退聯關注組。或者攻擊退聯的同學。」Keyvin 續說，最近一次學聯週年大會選舉，較具改革派形象的司徒子朗落敗，反觀一直盛傳是周永康接班人的羅冠聰高票當選，學聯改革誠意實在相當有限。

Keyvin:「當改革並不可行時，我們唯有先退出學聯，保障院校自主，往後有機會再商討合作。」

從未預料骨牌效應

Waika表示，並未預料港大退聯成功會引發骨牌效應，更從沒有想過要解散學聯。

Waika說：「當時所思考的，同現時形勢不同。」 Keyvin:「如果最終因退聯風潮令到再有院校退出學聯，令學聯不能運作，這是學聯需承擔的責任。明顯地，同學覺得這個組織的存在已經沒有意義，那時候就應該傾一傾各大專院校的新合作形式。」

Waika:「我覺得我們是保學界，不保學聯。老鬼們好強調捍衛學聯，但我自己會覺得學聯已經變了，一個溝通平台本身並不會發生這情況。學生學聯產生歸屬感，你會見到有學聯Tee，大家叫學聯人，但為何不用回八大院校學生會的名稱？有時候說是聯會，有時候卻說是溝通平台，這根本是兩個概念。」

作者：Polymer 編輯部（本文章由聚言時報授權提供）