海市蜃樓 【梁家傑】

近日，政改爭議的焦點，已從「應否袋住先」，被轉移到「李飛不來港罪在誰身」。

李飛不來港，張曉明說是因民主派聯署反對8 ? 31 框架， 「缺乏誠意」；林鄭說我們「破壞氣氛」；建制派說我們「將事件推向死角」。人大常委8 ? 31 決議，迫香港人接受中共篩完了才給我們選的安排，要我們成為投票機器；使既得利益透過近親繁殖產生特首的黑箱作業延續，理當否決。27 名民主派議員做的，只不過是重申自從8 ? 31 後一貫的立場而已。

北京、特區政府、建制派煞有介事大力唱和，為李飛不來找藉口，莫非都是要抹黑民主派，使我們為否決政改方案負責。

不欲履行《基本法》第45 和68 條，及人大常委2007 年的普選承諾，但還要民主派背負未有把握與中共對話的機會，已成為香港人看得愈來愈清楚的陽謀。

我們真的未有盡力爭取嗎？即使北京不接受公民提名，坊間仍有很多不含公民提名成分、只討論如何改革提名委員會的中間方案。

去年6 ?22 送付電子公投的15 個方案中，也有12 個是沒有公民提名元素的。就算第二階段政改諮詢臨近尾聲，香港2020、大律師公會、13 學者，乃至陳弘毅等，還在作最後努力提方案。試問中共除了說這個不妥、那個不當之外，曾經「有商有量」嗎？

除了近80 萬人參與的電子公投和一眾政改方案，我們在上海、深圳和香港都曾與中央和特區中聯辦的官員會面。每一次，他們的態度都強硬，說若政改方案被否決，反對者須負上責任。即使與京官見面，亦只是聽他們宣讀聖旨般發表立場，而非溝通、討論、談判，又有何意思？很明顯無誠意對話的，由始至終都是中共。

扮作「有商有量」，就如海市蜃樓，看似美好，卻是幻象；不過是要費盡思量，將政改失敗的責任強加諸泛民，企圖扭轉民意，要我們在今、明兩年的選舉中失利的伎倆。既然大家目標都是為香港爭取到真選擇，就好應全力做好「反袋住先」的民意爭奪戰，不要再被中共拖鼻子走。