虎嗅注：雷軍擁有小米科技77.8%股權，不需要雙層股票結構維持控制權，更不需要合夥人制。所以，小米選擇上市地的自由度比阿里、京水要大。如果雷軍真的放棄香港，肯定不單單是因為不同股權結構，比如說科技股不成氣候。（原文見新浪科技）
據香港《南華早報》2月9日報道，《經濟日報》引述小米消息人士稱：「深交所有邀請我們去上(市)，但礙於我們的VIE架構(協議控制架構)，以及深圳創業板市值體量有限，未能成事。香港又不接受不同股權架構，而且交投較少，美國是比較適合我們的選擇。」
港媒引述消息人士稱，小米像阿里一樣同股不同權，「註定我們要去海外上市，只能去美國。」
雷軍于去年11月接受該報專訪時稱，上市后受制財報，小米投資不能「有錢任性」，料5年內不上市。
小米發言人接受查詢時，重申雷軍的說法。
但小米消息人士稱，阿里赴港上市一戰，凸顯了香港吸引科網企業上市的兩大掣肘，其一是同股同權原則，其二是香港科網股交投未成氣候。
堅持合夥人制度的阿里，去年放棄香港赴紐約上市，創下250億破紀錄IPO籌資額，掛牌以來日均成交額達到26億6000萬美元，約為騰訊的7倍。
港交所于去年11月底結束不同股權架構首階段咨詢，正檢視各界回覆，再由上市委員會定奪，若判斷市場有需要修例，港交所將啟動次輪咨詢，建議實行方案。
小米目前採取的是不同股權架構，創始人團隊握有主導投票權。
小米從未完整披露其合夥人架構，但根據小米去年底入股美的的公告披露，雷軍持有小米科技77.8%。
有分析認為，如果香港修訂有關條例，香港和紐約或許可以在爭取小米上市上一爭長短，否則可能要「打定輸數」。
有投行人士指，香港科網股出現明顯斷層，中間市值規模的科網股極欠缺，難吸引專註投資科網的投資者前來，美國則大不同，「有阿里又有京東，從上到下梯隊完整」
From 新浪財經
香港錯過阿里又失小米？
