磐石鑑抗體檢測結果不一致　張上淳揭兩原因

中央疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳27日指出，抗體檢測結果與「實驗方法」與「採血時間點」有關，已與3間實驗室討論，有些人要重測，有些人則等待第2次採血結果會更清楚。（照片疫情指揮中心提供）

磐石鑑爆發新冠肺炎群聚感染，釐清感染的抗體檢測結果卻3間實驗室不一致。中央疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳27日指出，抗體檢測結果與「實驗方法」與「採血時間點」有關，已與3間實驗室討論，有些人要重測，有些人則等待第2次採血結果會更清楚。

3間實驗室結果不一致　因為這兩項原因

為釐清敦睦艦隊的新冠肺炎群聚感染情形，中央流行疫情指揮中心及3家實驗室已完成磐石艦377名官兵的抗體檢驗，在急性期和恢復期抗體陽性，相互比對可釐清是否曾經感染。不過，3家實驗室結果卻不一致。

張上淳表示，最初5名發燒案例結果都很一致，待檢測數量變大才不一致，原因與「實驗方法」與「採血時間點」有關。

教授解釋，不同實驗室檢測抗體的方法不同，有西方墨點法或酵素免疫法等，這類方式以不同病毒部位作為抗原，會有不同反應；另外，在抽血時間點部分，如果越接近發病、感染時間點，抗體可能過於微量，不一定每種方法都偵測得到。

張上淳說，已經找3間實驗室的採檢、操作的人員開會，針對相異處逐一檢視，判定哪些個案需要重新檢測，另外一些個案等待第二抽血，時間拉長後，抗體反應會變明顯，如果陰性就是沒被感染。

防疫期間不急著測抗體　做好阻斷接觸者

至於台灣是否是待磐石鑑案後，才開始調查抗體？張上淳指出，最初案例住院時都有採集血清，出院後再採一次，日後都可以再檢測感染急性期和恢復期的抗體，不過，防疫期間不急著偵測抗體；且過去白牌車司機案也是透過抗體檢測追溯感染源，只是這次磐石鑑對量大時，才發現有不一致的情形。

張上淳說，抗體檢測要嚴謹鑑定，但都跟防疫作為影響不大，所有官兵都已經隔離檢疫，且也有檢測病毒核酸，「不會有感染疑慮，重點是他們接觸的人，有沒有被找出來。」