醜聞政治（曾鈺成）

2016年9月1日 《AM 730》 鈺成其事

鄧：每次選舉，都離不開爆醜聞、揭陰私；候選人如果曾經涉及甚麼桃色事件、錢債糾紛、違例建築、非法僱傭、可疑學歷，就是陳年舊事，選舉期間都會給挖出來，炒作一番。

張：這也無可厚非。候選人的政綱都差不多，又沒有甚麼政績可以拿來比較；攻擊對手的政見和立場，殺傷力遠不及爆一件醜聞。誰叫你有醜聞給人家抓到？

鄧：有的人就是專門去挖醜聞、搞抹黑。這是選舉政治惡劣的一面。

張：捅出來的醜聞如果是事實，便不算「抹黑」。在一場選舉裡，每個候選人的目的是要把對手擊敗，讓自己勝出；在選戰中，各人都會用盡一切辦法宣傳自己的優點，攻擊對手的弱點。倘有人不知檢點，被對手踢爆，鬧出醜聞，只能說是咎由自取。

鄧：有的「醜聞」，根本不能證明當事人的品格操守有甚麼問題；相反，有的人做了壞事很會掩飾，懂得怎樣避免給人抓到辮子，他們在選舉期間沒有爆出醜聞，不等於他們是潔白無瑕的正人君子。

張：你這麼說，彷彿沒有醜聞的都是小人，有醜聞的反而是君子了，這不是很無稽嗎？選舉這遊戲有它的規則：你本領最強、品格最高，不懂打選戰，就沒法當選。保護自己、攻擊對手，是選戰的基本技能。

鄧：把代議士的資格、代表人民發聲的權利，送給最會打選戰、最會搞陰謀的人，難道這就是選舉的目的和意義嗎？競選活動應該讓選民了解候選人的理念和政綱，讓候選人了解選民的訴求，讓民眾能夠選出最符合他們要求的代表，在議會裡貫徹社會多數人的意志。

張：理論上或許是這樣，現實不會是那麼理想。你看上次行政長官選舉，本來不是說要堅持君子之爭，要比理念、比往績、比政綱嗎？最終還不是比揭醜聞？現實一點吧，有選舉，就有揭陰私、爆醜聞；如果沒有，只是醜聞未被找到而已。

鄧：不見得。美國總統選舉，2008年奧巴馬對麥凱恩、2012年奧巴馬對羅姆尼，有互揭對方醜聞嗎？接近一點，台灣的選舉，2012年馬英九對蔡英文，今年蔡英文對朱立倫，何曾淪為泥漿摔角？我們的選舉，除了要公平、廉潔之外，難道不應也強調正直、文明嗎？

（完） 

本文由作者授權，從 http://tsingyoksing.hk/ 轉載