救一殺百，民眾都有責《天眼狙擊 Eye In The Sky》

觀後感：

極度緊湊，速入戲肉，劇力萬鈞，戲味迫人，當以為是一套口水多過浪花得沉悶的反恐電影時，誰會想到對人性及道德竟有著絲絲入扣的刻劃？

電影看似針對恐怖份子，但其實出來的目的不是批判恐怖份子有幾恐怖，而是藉著反恐衛國的行動來探討平民百姓對國家的價值。寧敵人殺百都不要我國背負殺錯一的罪名？當大家感到這是相當荒謬的同時，其實細嚼這班官員會有這種顧慮不就是因為我們普羅大眾的反應情緒所致？所以政府一些錯誤的決定，其實人民某程度都要負上一定的責任，而對行動升級的操縱及決定權亦見精準到肉的正反方角力描寫，是依程序辦事還是推卸責任就全由觀眾決定。

當你認為別人的決定是麻木不仁甚至冷血時，又有無想過對對方來說這是最能減輕悲劇發生的唯一決定？所以看到最後Frank Benson與Angela Northman的一段對話可說是電影中最令人細味反思的地方，當大家理直氣壯來批評一件事時，又有無想過事件的大前題是什麼？亦有無想過跟隨你的方案可能比原案更顯問題的存在？所以看這套電影，除了外在能令你熱血沸騰外，內在的訊息亦都令大家有所反思及有所得著。

而演員真係無挑剔何言，唯一挑剔係太多熟面口，其實看這類戲越生面口其實可以令觀眾越投入，不過如無熟面口演員又何來吸引觀眾來看這類電影？

最後，真係好喜歡戲中那些科技產品的設計，雖然機械鳥及機械甲蟲不是什麼犀利的產物，但都看得我目瞪口呆流口水。