從冧樓看管治流弊（余若薇）

2016-05-26　余若薇　公民薇博

（圖片來源：am730）

上周五城市大學胡法光運動中心的天台倒塌，不是單一事件，不論政府、大學及專業人士都值得反思管治究竟出了甚麼問題。

在已落成建築物的屋頂進行綠化工程，以紓緩氣溫上升，是政府以至社會各界大力提倡的措施。但是從近年立法會數次關於綠化工程的質詢看，政府對於這種工程並沒有統一的監管程序，或清晰指引，業界也眾說紛紜。

單以中小學來說，過去7年有百多間獲得「環境及自然保育基金」，綠化天台或屋頂，其中不少沒有向屋宇署入則。該署近日只表示會跟進城大倒塌事件，沒有表示會巡查所有綠化工程建築物；發展局也沒有提出考慮修訂法例或制訂守則，同學及家長們唯有自己留意，自求多福。今次城大萬多呎運動中心天台倒塌，只有數人輕傷，最後一秒全部撤走，不是管理層英明，而是前線人員機靈。

城大高層處理這事令人驚訝。首先，事發前一周，學生在中心考試時已見到有石塊掉下，向校方報告，校方派建築測量師視察後，竟認為沒有即時危險。事發後，校方強調幾座建築物的綠化工程符合程序，但被揭發逾6萬呎綠化天台沒入則後，是否有「認可人士」核准，與測量師陳佐堅各執一詞。最後，校方成立的調查委員會遭質疑「自己人查自己人」，三番四次更動人選，原本在名單內的副校長李惠光因曾負責綠化工程，終要退出委員會。不少分析指出，這不是專業而是常識問題，天台金屬架承重力設計只為風力及清潔工人等行走，而不可能承載萬多呎的泥土、綠草兼積水。為何堂堂大學常識欠奉？這些綠化工程及善後工作所浪費的金錢可能要納稅人負責，揪出應負責的人不單只是講求賠償，也是避免同類事件再發生。

城大跟香港其他大學一樣，由校董會作決策，原意是保障院校自主。但是近期各大學的校委會╱校董會的造假醜聞頻生：港大化學系講座教授楊丹的論文涉嫌造假；嶺大既有前副校長「購買」博士學位，也有前教授陳章明「秘撈」替菲律賓太歷國立大學擔任論文導師。這幾宗造假事件，校方都不予追究，難免令人感覺大學的標準在急劇下降。近年大學管理層忙的是籌款，與內地打關係，對學生卻是打壓，凡事政治掛帥，簡直是不務正業，忘記了大學的初衷。