退休警司朱經緯前年佔領運動期間以警棍攻擊途人，最後監警會通過他毆打的指控屬實。《明報》報道，由於監警會處理投訴時，傳媒多次披露調查進度；監警會上星期向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷，詢問他們有沒有向傳媒披露資料。案件的投訴人鄭仲恆批評監警會「捉鬼」的做法製造白色恐怖。

《明報》報道，監警會上星期向於去年在監警會服務的委員及職員派發問巻，要求明日4月1日交回。問卷詢問答卷者有否向傳媒提供消息。報道指，問卷列出朱經緯案報道，包括《明報》去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容，詢問答卷者在該報道出街前，有沒有人接觸過他們。

監警會確認共發出84份問卷，但屬自願填寫；問卷共有6頁紙，要求答卷者填妥後明日4月1日前交回給監警會副秘書長（管理）陸小娟。監警會發言人回應《明報》指，去年7月監警會處理一名警司的投訴時，有內部資料不時外泄，認為會破壞監警會獨立、公正及誠信的形象，影響投訴人及被投訴人。

《明報》表示看過該有13條問題的問卷，問卷提到朱經緯案的「資料外泄」（information leakage）一事，如「是否有傳媒曾因朱警司個案的任何機密或限閱資料而接觸你？」及有沒有傳媒人士接觸等。

朱經緯案的投訴人鄭仲恆批評監警會不應「捉鬼」來製造白色恐怖。記協主席岑倚蘭則指監警會雖有權調查誰人泄密，但因為不會有人承認向傳媒泄密，監警會做法愚蠢。