可憐的，是這一代年輕人了

網路的馬後炮式言論，也真的蠻好笑的。比方說，我的一位老師，我由心尊敬的陳健民教授今天廣傳了一篇文章，

大概觀點是：

危機迫在眉睫，泛民必須年輕化(老臣子要知所進退)、組織革新(更網絡化、平面化)和提出一套完整的政治綱領(二次前途問題、民主化策略、核心價值鞏固戰、社會願景)。

我讀過之後，只是下下下的下了三聲，之後再想想，這是那碼子的進言？

泛民必需年輕化，我由雨傘運動完了之後已經在說。至少，泛民三大黨魁應該辭職。因為他們看到一個這麼巨型的社會運動，也沒有爭取到一點的民主進程，而且還要由各社會團體、壓力團體去「睇實泛民」，免得他們去「密室談判」，行差踏錯。

組織革新，要更網絡化？什麼叫更網絡化？泛民上一代的由議員到議助，不敢說個個也剛愎自用，但自以為是，以為自己比網民廢青更優秀就絕對是事實。而事實上，幫梁天琦助選的，很多都是泛民左膠看不起的本土廢青，為什麼他們會這麼捨身的去幫梁天琦這個人？

有助選團就撰文說：「幫梁天琦助選以嚟，好多次被唔同嘅情景感動，前不見古人，活喺香港呢廿七年嚟，我未見過年青人嘅聲音咁受重視。」
( Link：支持梁天琦，廢青與有榮焉 )

網絡化的意思，根本不是上上網，玩玩面書那麼簡單，而是由基因開始改造，由心尊重民意。這種事情，高高在上的泛民議員及議員助理做得到嗎？

最好，就是要有政治綱領。這一點，早在三、四年前已經說過，泛民議員，除少數真的有讀書的議員外，他們根本缺乏論述，只是靠「對家出沖」去食糊。由梁天琦讀小學的時候叫「董建華下台」到中間叫「曾蔭權下台」到現在叫「梁振英下台」，仿佛香港的制度（一國兩制、五十年不變）沒有問題，只是執行的人有問題。但這一代九十後，已不再信你們上一代「回歸派」這一套。他們跟你談自治還是續約一國兩制的民族自決。泛民的議員，連論述是什麼也不會知道，你叫他們談「政治綱領」？倒不及一個還在大學留年又留年的哲學系大學生。

這些一切一切，不是沒有在公開場合說的。由做《光明頂》到寫專欄到現在做《903國民教育》，我都在問，為什麼泛民可以沒有一套管治理念走到今天。也許他們爭取民主，飲茶吃飯都三十多年了，而光陰耗掉，一代又一代香港人的前途耗掉，香港變成怎麼樣呢？

現在才跟我說要年輕化、網絡化和提出政治綱領。為什麼八十年代談回歸的時候要做的事情，要留到2016年去做？

可憐的，是這一代的年輕人了。