谷歌CEO桑達-皮查伊(Sundar Pichai)隨後在其推特（twitter）發言聲援庫克，「在符合法律規定的情況下，我們會允許執法部門訪問用戶數據。」皮查伊說，「但這與在產品中留後門完全是兩碼事。強迫商業公司在產品中留後門會危及用戶隱私。」
沉默的局中人
斯諾登事件以後，公眾才了解到美國政府通過稜鏡計劃在監控幾乎所有人的通信數據：從德國總理到普通人。此次扮演挑戰角色的蘋果與谷歌，其實早就與美國國家安全局在監控個人通信項目上進行了合作。
谷歌2009年加入稜鏡計劃
蘋果2012年計入稜鏡計劃
不過，不論此次蘋果與美國聯邦調查局的鬥法，還是曾引起軒然大波的稜鏡計劃，輿論所關心的始終是應用層級（application level，斯諾登爆料的文檔中，參與稜鏡計劃的公司涵蓋了從微軟、谷歌、雅虎到蘋果等軟硬件與互聯網公司）的監控，實際上還有一種更可怕的監控並未受到輿論的重視，那就是芯片層級的監控。
李力游在紫潭安全手機發布會發言
「在芯片上開後門太容易了，只要你不拔電池，你的所有信息、操作能被看到。」 在紫潭安全手機發布會上，展訊CEO李力游向媒體介紹了通信安全中芯片的重要地位，李力游曾在多個公開場合呼籲重視芯片安全問題，他表示，與操作系統後門不同，芯片是在硬件層面上開後門，不依賴於某一操作系統，實現起來也非常簡單。只有從芯片層級提供安全保證，用戶才能得到真正的信息安全與隱私保護。
無論是有線通信網絡還是無線通信網絡，其構建核心基礎都是各種數字邏輯芯片，稜鏡計劃中並未暴露出來的英特爾、高通、博通、AMD等公司這次也沒有站出來發言。
實際上更可怕的是這些沉默者，若這些公司在產品中加入後門，個人信息安全被監控的狀況可能比我們知道的還要可怕，類似美劇《疑犯追蹤》中的監控每個人日常生活的複雜系統（The Machine）未必完全是科幻。
英特爾是美國國家安全局的合作夥伴，但斯諾登泄出的文檔並未提及英特爾。
如何在芯片上開後門
筆者不單在網上搜集相關資料，還特意向行業內多位數字IC設計專家請教，印證了李力游的說法：即在芯片上開後門非常簡單。公開資料顯示曾經有多家公司涉嫌在芯片上預留後門。
（外媒報道英特爾 Core vPro設置後門）
更為誇張的是Microsemi，其賣給美國軍方的芯片ProASIC3被英國劍橋大學博士生Sergei Skorobogatov查出存在後門。對於Skorobogatov 提出的ProASIC3存在後門的指控，Microsemi既未承認，亦未否認，不過Microsemi不承認自己故意加上後門。
（Core vPro內置了3G功能）
手機被竊聽了至少還有拔電池或者罩在金屬杯裡面兩個大招來阻止，二十四小時不間斷工作的數據中心不僅不能斷電，而且彙集了幾乎所有聯網用戶的數據信息，是用來大規模監控個人行為的不二之選。
（美國國安局在數據中心層面對用戶的個人信息數據進行監控）
事實上，根據斯諾登泄露的文檔顯示，美國國安局正是與微軟、谷歌、雅虎、Facebook、蘋果等公司合作，直接在數據中心這一層面上對美國用戶進行個人通信監控。
（x86服務器路線圖，數據源自Linley Group）
對於美國以外的用戶，例如德國或者中日韓，如果用戶接入的並非美國公司數據中心，那麼通過在芯片層級植入後門來進行監控是合理推斷。
（以太網交換機路線圖，數據源於Linley Group）
更要命的是，相比數據中心芯片（服務器處理器芯片、以太網控制器芯片與以太網交換機芯片），中國現在至少還有幾家公司（海思、展訊、聯芯）能自己設計生產手機芯片。數據中心服務器處理器芯片百分之百靠進口，以太網控制器與交換機芯片也好不了多少。即便中國互聯網廠商與芯片供應商簽署了不植入後門協議，也是一紙空文，因為沒有第二供應商可換。所以是否在服務器處理器芯片內設置了後門，英特爾不說，其他人很難知道。
ARM服務器與英特爾服務器，根本不是性能之爭
今年以來，英特爾與高通之間的服務器之爭引人注目。高通前腳與貴州政府合作成立合資公司共同開發服務器芯片，英特爾後腳就與瀾起及清華大學簽署戰略合作協議，瞄準的方向也是服務器。英特爾與ARM的服務器之爭，已經把戰場擴展到了中國。
高通與英特爾之所以肯開始把部分處理器IC研發設計搬到中國來（高通在上海的研發中心有負責wifi、藍牙的IC設計人員，但這部分人員是通過收購 Atheros而獲得，英特爾中國研發中心無非移動處理器IC設計人員），主要出發點無外乎這三點：首先，爭相布局飛速發展的中國數據中心市場；其次，借東風，通過成為「本土」公司享受中國半導體產業政策紅利，避免成為政策打擊對象；最後，通過合資公司這種形式，壓制潛在的中國競爭對手崛起。
（AMD前CEO Ruiz曾發公開信指責英特爾不正當競爭）
雖然英特爾的客戶或怕斷貨威脅不敢發聲，但打破英特爾服務器的壟斷地位，卻是人心所向。對於互聯網企業，既可以保證供應鏈安全，又能夠因供應商充分競爭而降低建設維護數據中心的成本；對於其他IC公司，這個高速增長的市場存在巨大的商機，尤其是中國IC廠商，切入ARM服務器市場是非常值得的嘗試；對於美國 以外的政府，特別是中國政府，是信息安全的保障，是實現自主可控的基礎。（某媒體認為不是高通，是「中國特色的市場格局與『自主可控』的政府意志」嚇到英特爾了，倒也不能說他錯。但英特爾與瀾起及清華合作，更多是出於主動而不是被動，主要理由即前面提到的三點。另外，一個國家在數據中心芯片 層面提倡自主可控不是什麼丟人的事情，畢竟不是公共廁所，什麼人都可以想來就來，想走就走）
一句話，唯有在服務器市場肢解英特爾的份額，引入更多的玩家，才可能掀開監控鐵幕的一角，才可能實現相對透明的信息安全規範，才可能打破美國一家說了算的信息安全霸權，實現在信息安全領域的多元化格局。
（英特爾數據中心業務（DCG）佔營收比例逐年提高）
在移動設備市場屢遭敗績的英特爾則針鋒相對，走的是從雲到端的路線。繼續加大數據中心投入，牢牢把控數據中心及數據處理子節點，從上到下滲透到終端。
現階段從端到雲或者從雲到端無優劣之分，英特爾與ARM都是從自己的優勢資源出發制定戰略。英特爾的問題在於習慣了追求壟斷利潤，更喜歡吃獨食，而不適應現 在以ARM為代表的「共享」經濟模式。寧肯授人以魚，不願意授人以漁，以平板市場為例，花錢補貼客戶花到自己也快撐不住了，都不願意將X86技術授權，來帶動整個X86平板生態。
（外媒報道英特爾通過補貼客戶來獲取平板芯片市場份額）
看起來堅不可摧的英特爾帝國，實際上已經嗅到了風險，並在尋求變化，可惜其吃獨食的商業模式就是英特爾自己的掘墓人。英特爾的工藝依然出色，技術依然領先， 資本依然雄厚，但不太可能主動變更自己的基本商業模式，改變自己對整個生態鏈居高臨下的看法，只有淪落到IBM Power處理器同樣下場時，英特爾或才肯改變。
這一天會到來嗎？當然會，IBM已經不做機器了，終有一天，Inside會不再需要Intel。
【黑暗】靠蘋果對抗FBI？一同來揭開國際信息監控鐵幕！
