檢討TSA的委員會完成報告，建議抽1成小學參與今年的小三TSA，即9成小學停考1年。但教育局表示下年全面復考，建議為中英數TSA考卷減辣，但TSA關注組仍然不滿，續倡罷考。發言人湯頌儀直斥：「究竟數據重要啲，定係小朋友嘅生命重要啲？」鼓勵家長行使「罷考的權利」。
距離下次小三TSA僅餘3個月。TSA檢討委員會完成檢視報告，並隨即獲教育局接納。報告建議就今年小三TSA試卷內容作出調整，當中中文卷的閱讀篇章由3篇文章改為2篇，每卷的總字數均不會超過1,200字，而題目則不多於20條；為避免在實用文上作出操練，有關題目的比重會減少；另外對小三學生程度來說較難掌握的「逆向題目」都會作出調整。英文卷方面，閱讀卷會由4個部分減至3個，每篇文章不逾150字；作文卷會刪去過去式的作答題目。至於數學卷的題目會減少，且主要環繞學生的基本能力。
教育局局長吳克儉原則上同意並接納報告。他表示委員會的成員包括學者、學校及家長，具代表性；參考800份意見書之餘，委員會更開了9次會。至於詳細的措施及執行細節，他預計需要2至3星期敲定，有決定會通知學校，並希望日後TSA能「回歸正軌」。委員會又建議，挑選全港1成小學，即50間，參與5月的小三TSA。檢討TSA委員會成員之一、考評局秘書長唐創時希望不同地區都有學校能夠參與，強調不會以學生的能力作為挑選的準則。
如果學校決定參加，但家長仍然決定罷考，到底如何處理？委員湯修齊指出，校長決定學校參與前，會按校情諮詢家長，並指若一間學校只是部分學生參與，得出來的結果會「傾側於一邊」；認為學校決定參與，全體小三學生都該應考，否則得出的數據會不準確。教育局強調數據不會用作評估學校，今年的經驗會用作明年全面恢復TSA的參考。吳克儉重申TSA有價值，認為具回饋教學的作用，「委員會認為必須持續進行TSA」。
「數據定小朋友生命重要？」
雖然教育局接納就TSA題目減辣，但有家長組織仍然不滿，續倡罷考。TSA關注組發言人湯頌儀形容委員會的建議匪夷所思，「教育局好似聽唔到我哋講嘢咁」。她重申關注組要求局方長遠撤銷TSA；認為撤銷可按步驟進行，但局方不可忽視TSA的禍害。她批評建議只作行政上的調整，沒有觸及最根本的問題所在，即解決學生壓力及操練的來源。「究竟數據重要啲，定係小朋友嘅生命重要啲？」，她指建議無法令家長信服有助遏止操練文化，鼓勵家長行使「罷考的權利」，並呼籲全港巿民去信教育局，要求撤銷TSA。
教育界立法會議員葉建源質疑為何委員會認為2016年可暫停TSA，但到2017年問題便可迎刃而解，全面復考而不會再出現操練。他認為教育局從來沒有交出一個有說服力的答案。
