又有港大校委否決物色委員會推薦的唯一人選陳文敏任港大學術及人事資源副校長的疑似發言錄音流出，涉及數名校委。
錄音中，疑似盧寵茂在會上批評陳文敏沒有就他的腳傷作出慰問，又指陳出產的學術文獻少、且沒有博士學位，並質疑物色委員會主席兼校長馬斐森有份推薦陳文敏的決定。疑似馬斐森反駁時直線抽擊說：「招聘條件並無要求申請人對任何傷者作出慰問。」
繼早前商台及台灣網站相繼流出疑似港大校委在會議上，否決副校唯一人選陳文敏的發言錄音後，昨晚台灣網站又流出疑似校委的錄音，並附中文譯文。
有傳媒報道，雖然港大發言人未有對錄音的真偽作出回應，但有知情人士認為那是9月29日校委會會議上的錄音內容。發言者包括疑似校委黃景強、廖長江、盧寵茂、校長馬斐森及時任校委會主席梁智鴻。
從錄音內，疑似盧寵茂表示自加入校委會後，所受的痛苦比陳文敏更甚，但每次開會都提醒自己須從港人最大利益出發。
早前學生會會長馮敬恩披露，盧在會議上批評陳文敏沒有向他的腳傷表示慰問，而從這段錄音中，盧對於被指會議內倒地抱膝，是演員、插水行為而感到難過，但表明不會追究學生。盧又於錄音中明言陳沒有就他的腳傷作出慰問。
接着，盧開始入正題，談到對陳文敏的看法。盧先表示陳文敏是一個「好人」，但過去15年，出產的學術文獻及文章偏少，且沒有博士學位，「若你並非博士，如何擔任監督的工作？若你的學術成就不足，怎去否定別人的履歷？」隨即，他將矛頭指向身兼物色委員會主席的校長馬斐森，指馬以為陳是教授和前港大法律學院院長，就一定夠資格做副校，盧表示，「這假設並不正確。」
馬指盧夾雜個人考慮
此話惹來馬斐森反駁，指物色委員會內的4名學者（包括馬自己在內）；他本人有資格作出學術判斷，並為另外3名不在席的委員講說話指，物色委員會考慮過申請人陳文敏的學術資歷，認為適合做副校。馬又表示可能校委不同意，但明言不會就人選作重新檢視。
馬反駁指，文獻數量不等同質素，且因要求有異，盧不能以醫學的學術要求加諸到法律一科。錄音尾段，馬斐森認為盧的言論夾雜了不少個人考慮，而會議上討論的理據，應以事實及招聘為準，更作出直線抽擊說：「招聘條件並無要求申請人對任何傷者作出慰問。」
至於疑似黃景強則表示，委任與學術自由無關，但認為申請人陳文敏具爭議性，不會支持物色委員會推薦的人選（陳文敏）。至於疑似廖長江，則指陳文敏的學術文章於Google僅被搜尋4次，且找不到任何引用記錄。
