五大「行屍走肉」：HP、Cisco、Dell、IBM 和甲骨文，乾脆合併算了？

科技

2015-10-13 |

虎嗅網

2492

虎嗅注：《連線》雜誌網絡版周一發表文章稱，Pure Storage 等新興存儲廠商和亞馬遜等雲計算服務的誕生，讓傳統存儲巨頭EMC失去了市場競爭力，這也正是EMC將自己出售給戴爾的真正原因。

原文來自 The Wired，本文轉自新浪科技。

如今，HP (惠普)、Cisco (思科)、Dell (戴爾)、EMC、IBM和甲骨文等傳統科技巨頭已經是「行屍走肉」了。

不可否認，這些公司還會繼續生存一段時間。他們會出售一些資產，會繼續賺錢，還會佔據媒體的一些頭條位置，甚至還會發展一些新業務。但作為科技巨頭，他們已經死亡。

該結論從過去幾天發生的三起新聞事件即可略窺一斑。如果你不是特別關注看似無趣、但實際上卻令人着迷的企業計算市場，可能會錯過這幾則新聞。但將它們綜合起來，不難看出這些傳統科技巨頭真的沒落了。

Pure Storage 上市

首先，矽谷創業公司、新型數據存儲硬件廠商Pure Storage在紐交所進行了IPO。隨後又有報道稱，戴爾將收購EMC(已正式達成交易)。第三則新聞是亞馬遜又推出了一系列新的雲計算服務，用戶無需搭建自己的硬件就能存儲海量數據。

這三條新聞乍看沒什麼頭緒，但其實體現了一個很簡單的道理。幾十年來，如果你想創業，需要存儲大量數據，那EMC是你的首選。你把大量資金交給 EMC，它們會給你一些笨重的計算機，裡面裝着用來存儲數據的硬盤和軟件。但其中的伎倆是：軟件只能從EMC獲取。因此，當你每次要存儲更多數據時，就要給EMC更多資金。正是這種業務模式讓EMC賺得盆滿缽滿。

但後來，像Pure Storage這些小型存儲服務商誕生。它們的存儲設備使用的是閃存，與硬盤相比數據存儲速度更快，而且費用也更低。更有甚者，像亞馬遜這樣的雲計算公司，允許你把自己的數據存儲在他們的機器上。這些機器位於互聯網的另一端，你可以隨時隨地訪問。這意味着你不必再從EMC或其他廠商購買硬件設備。

這就是EMC把自己出售給Dell(戴爾)的原因。其實，Dell自身也糟糕過類似問題，最終還導致Dell走上了私有化之路。

事實上，這樣問題的同樣困擾着HP、 IBM、思科和甲骨文。

正如彭博社作者阿什利·萬斯(Ashlee Vance)所說：「IBM、惠普、EMC、戴爾和思科為什麼不全部合併呢，以趁早了結這個問題。」

那麼這個問題究竟是什麼呢？還是讓萬斯給我答案吧。當有人問：「如果IBM、HP、EMC、Dell和Cisco合併，那麼新公司應該叫什麼名字呢？」萬斯在Twitter上說：「那就叫『Fucked By The Cloud』。」(被雲計算幹了)

被雲計算幹倒了

雲計算，最近幾年它承載着太多的含義。但有一條要記住：大部分含義來自IBM、HP、EMC、Dell、Cisco，以及其他一些不想被Fucked的公司。其實，這樣來理解雲計算應該是最適合的：它是亞馬遜、谷歌和Facebook等互聯網巨頭建立業務的方式。

因為這些公司的互聯網業務規模如此之大，以致於他們最終意識到，不可能再通過傳統廠商來打造自己的硬件和軟件。換言之，他們不可能再使用EMC 的存儲設備，不能再使用Dell、HP和IBM的服務器，不能再使用Cisco的網絡設備，也不能再使用甲骨文的數據庫。因為成本太昂貴，且彈性不強。

為此，亞馬遜、谷歌和Facebook開始打造自己的、可承受的硬件和軟件；且極具彈性，能根據需求進行部署。最終，他們打造出了自己的服務器、自己的存儲設備、自己的網絡設備，自己的數據庫和自己的軟件。他們的硬件設備成本更低，某些情況下運行速度更快。

更難能可貴的是，他們並未把這些東西據為己有，而是共享給整個世界。這一點十分重要，因為隨着互聯網的進一步發展和普及，將來會有更多的公司達到像亞馬遜、谷歌和Facebook的規模。事實上，已經有不少同等規模的新興互聯網公司誕生，他們也需要自己的存儲空間。

當前，亞馬遜已經將自己的基礎設備面向全球企業開放，其實這就是雲計算服務。谷歌也正在做這樣的事情，而Facebook更進一步，把自己的軟件和硬件設計全部公之於眾，這樣其他企業就可以以同樣的方式打造自己的運營架構。

正是在這些開源設計和上述互聯網巨頭無私奉獻的基礎之上，一些新興的企業產品提供商開始提供類似亞馬遜、谷歌和Facebook所使用的設備，如存儲廠商Pure Storage、服務器廠商Quanta、網絡設備廠商Cumulus Networks 和Big Switch、軟件廠商MemSQL和MongoDB等。