標準工時委員會昨日完成了諮詢工作並發表報告（http://yes-news.com/32056/），指若標準工時實施，可能會令企業額外支出一百多億元，會有近七千間企業就會轉盈為虧。
標準工時委員會資方代表，前工業總會主席劉展灝，今早出席港台節目時表示，數據只用作參考，並不會從中找數據作立法用途，又認為可以用僱員合約來取代標準工時立法，而標準工時並無迫切需要立法，因立法亦可能會令部分行業的僱員，收入減少。但勞方代表吳秋北認為，有關說法是恐嚇，並強調超時補水是工人應得。
劉展灝又指，在調查時發現不論是僱主或是僱員，認為只要有一份清晰的僱傭合約，寫明工時為雙方大家認同的時數，以及「補水」的比率，就已經足夠保護雙方。
▼勞工界立法會議員潘兆平
不過勞工界立法會議員潘兆平認為，難以依靠僱主及僱員在合約方面就可以解決補水問題。又指僱主常以成本增加、企業倒閉為藉口，拒絕接受勞工合理訴求。政府有道義亦有責任，推動標準工時，令僱主及僱員達成共識。
