不能了結

政改方案否決了已一段時間，爭議暫見平息，可以較冷靜地檢視否決方案的後果。

對於要通過任何政改方案，即要修改原有的行政長官或立法會產生辦法，基本法設定了相當高的門檻：修改方案必須得到行政長官、立法會全體議員的最少三分之二以及中央政府三方面的同意。設定這高門檻，是要保證香港特別行政區的政制作出任何改變之前，中央政府和香港大多數人必須就改變達成共識；如果沒有共識，政制就不能改變。

按照這條道理，這次政改方案通不過，只表示方案未能跨越基本法規定的門檻，港人之中未有足夠的大多數與中央政府達成共識，即2017年實行普選行政長官的條件並未具備，於是政制要維持不變。這本應沒有甚麼大不了，無需害怕天會因此塌下來：基本法有關政改所作的規定，實行起來不可能給香港帶來沒法解決的危機。事實上，政改方案被否決已不是第一次，2005年也發生過；當年政改失敗，政制原地踏步，但社會沒有亂，政府沒有垮，其後進行的行政長官和立法會換屆選舉也沒有脫軌。

不過，今次政改失敗的後果恐怕不能跟上一次比較。首先，這次政改的依據不僅是基本法，還有人大常委會2007年的決定；該決定給出了普選行政長官的時間表。決定雖然只是說2017年可以(而不是一定要)實行普選，但這已令大多數港人對2017普選有所期望。況且，在政改爭議的整個過程中，特區政府不斷向市民宣傳2017實現普選的好處，甚至強調「一定要得」，這無疑要加強了市民對政制原地踏步的失望。

其次，如果說這次政改失敗是因為香港市民和中央政府未有共識，那並不是因為一部分市民不支持普選，認為政制不應改變。恰恰相反：幾乎所有港人都認為2017年應該有普選，只是其中一部分不肯接受特區政府按人大常委會決定提出的方案，認為那不是「真普選」。即是說，其實沒有人願意見到政制原地踏步。

最重要的是，過去18年實踐證明，特區現行政治制度中存有明顯的缺陷，對有效管治構成嚴重的妨害。而在普選實現之前，這些管治問題很難得到解決。

所以，普選問題不能不了了之。 (完)