一班科大划艇隊隊員與領隊一行40多人，到火炭「德記」食晚飯後，在Facebook稱被屈以1萬蚊埋單的事件，招至滿城風雨，而經傳統媒體一輪的報道後，似乎風向轉吹「德記」老闆娘吳女士的一邊，老闆娘高呼冤枉，獲得大眾同情，不少網民直斥一班大學生「食米唔知米貴」，「食個大排檔，每人二百幾好正常啦」，甚至有人拉上「黃絲帶」之說，形容他們「黃絲就係咁啦」，結果事後領隊馮sir把Facebook的帖文刪掉；但細心一看雙方的證供和日常的經驗，錯的，完全是學生嗎？大排檔可有做得不妥當的地方？
▼部分網民批評
導致今次晚飯洗費要「成千上萬」，大概有以下幾個原因：40多人合共叫了154碗飯；他們選擇散叫而沒有叫套餐；四枱人每枱分別點了一味300多元的鱔；而最致命的，亦最具爭議性的，是每枱的10碟餸菜都以所謂「例三」的形式奉上，結果價錢亦以3倍價錢計算。
很多人都對他們吃154碗飯大感誇張，但若果是運動員，4碗飯絕不是完全不可能，且每碗飯10元，亦不會令價錢大幅飊升，至於能不能吃清，則是另一個問題。
▼傳說中的154碗飯，從相去看他們沒有做「大嘥鬼」。
至於大家認為食大排檔每人250元找數很正常，不是說大排檔特別廉宜，而250元亦不是甚麼天價，但說250元合理，講的是港人最愛的日式放題、韓燒等吧，大排檔或打冷檔，每味餸約60-90元不等，加白飯連啤酒，很多時100有找已經能夠埋單，若吃到百多元已經飽到頂胃。
所以着眼點應該放在「例三」是否合理，但這點可謂是「口同鼻拗」，老闆娘聲稱已向學生們講明價錢，但學生們則指他們只叫了加大，沒料到要付三倍價錢，結果一碟魚香茄子要200多元，但究竟是老闆娘老屈，抑或是學生們沒聽清楚，基本上都無從論證。
但若從經驗、以及網上的照片分析，很少會聽到餸菜加大會以三倍計算，當然，若果每碟菜真的以三倍分量奉上，收三倍價就非常合理，可是這餐有兩個疑點：第一，單從照片去看，那些碟真的能夠盛載到3倍的份量嗎？第二：他們就算每人吃到4碗飯，但很難相信每人能吃到3碟餸吧！但就相片所見，他們的確把食物吃得乾乾淨淨，冇做「大嘥鬼」！
而另一個傳統較少提到的論點，是Open Rice早在1、2年前已有用戶在網上批評德記「不老實」，「價格與餐牌不一致」，指店員會自把自為地因應人數而為顧客將餸菜「加大」，從而收更高的價錢，但這是網絡打手為自己店舖生意在網上自吹自擂的年代，這同樣可是抹黑對手的做法，信不信，就由你了。
▼食客分別在1年前及2年前對「德記」的批評，認為他們「不老實」。
今次分析並非要抹黑德記，又或者盲撐學生，因雙方所謂的證據，全部都只是片面之詞，但眼見今次傳統媒體都傾向「可憐」吳女士被屈，而網民亦因此直斥那批學生們無理，筆者才傾點力歸納一下傳統媒體較少提及，而又對學生有利的證供，讓大家再思考一下。
來源：互聯網
