健吾:彩虹的意義

這個世界，有兩種人：覺得轉面書有意思和無意思的人。而面書用戶，也有分兩種人，覺得頭像相片有意思和無意思的人。

美國法院一個決定，整個面書都是彩虹潮。撐同志，又是一個潮流了。娛樂版開始找那個台灣藝人轉了頭像，再對比香港那個藝人沒有。政界當然紋風不動，泛不起一點漣漪。網上又開始一輪討論：香港人，是不是很愛「跟風」。是不是一不小心，又支持了「同志運動」。

同志友人Ｋ先生對我說：「今天又有幾個以前口中鬧過同志的親戚，在面書中轉了頭像，一個下午就轉回來。還連番道歉的說我錯了，還被教友教訓一輪，問他們是不是同性戀者。」另一邊廂，學生Ｐ就說我在網路轉發「靠北設計師」的話很中聽。「靠」的圖大抵是指：以前一些口邊總是掛著死gay 死gay的人轉了頭像，真的搞不懂他們云云。Ｐ說：「以前看他們談及那個同學跟那個同學好像有染，又或是有男同學被另一個男同學告白後，傳回系各同學耳內，令那個同學承受很多無謂壓力的人，都轉了頭像說 Love wins。那些人，知道什麼是愛嗎？也真夠嘔心。」

看著一片彩虹海，贊同的人、參與的人，覺得是好事：

一、對絕不讀新聞的人而言，起碼他們知道這個世界有很多「朋友」很在乎同志平權。

二、美國的事，香港不會有所動。美國做了，也不代表世界上別的國家會做。但美國做了，在美國的大品牌都會跟風做事。至少在香港的美國公司，現在都沒有人敢反同運了。

而反對的人，大抵都是那幾套說法：

一、香港人三分鐘熱度。還有幾多人在乎ＡＬＳ的全名是什麼？（你忘了ＡＬＳ是什麼嗎？那你有沒有接受「冰桶挑戰」？

二、美國的事，跟香港有什麼關係？是不是轉個頭像，香港就會有同性婚權？

三、來自同志，真真實實的說話：政治既野，關我咩事？都係轉下頭像，大家轉，我咪轉囉。香港，只不過是中國一部份。中國要令香港死，又多難？現在政改才剛剛否決，又怎會有人夠膽又搞一場政治運動？

對，只要大家沒有忘記，轉頭像，是一次政治表態，就像2014年的雨傘運動一樣。撐同志，不是拍一張照放上社交媒體那麼簡單。一個撐字，份量是很重的。撐，仄聲字，說起來很好聽。但是，一個撐字，是不是止於轉一個頭像呢？當你帶著這條問題，問一些轉了頭像的人，他們當然會自覺地回答：「當然不是。」，而當你想問「那麼，然後呢？」你會投票支持一些公開支持同志平權的議員嗎？他們有可能會答你：「關什麼事？我只是撐同志而已，跟投票給那個政客有什麼關係？」你可以預想到，我的表情是怎麼樣了。

網路運動是很好的：簡單、即食、很容易參與，一個自稱雙性戀者的朋友說，這是一場「零團費道德高地旅行團」，又簡單又有快感，不去白不去。雖然我不同意他這麼說，因為這樣子否定所有轉頭像的人不知就裏，是武斷的。但你不能否認，當理念實踐至政策層面的時候，要香港人聽一大段看似複雜的法理邏輯、法案細節，應會有一大部份的香港人會把頭像轉回普通的照片吧？

看著香港人的狀態，我會想，美國同性戀者可以結婚，跟香港有什麼關係？

也許，是一種鼓舞吧？

希望香港總有一天會有吧？

做人，有希望是好的。尤其是在最絕望的時候。當你看到政改方案被否決，真普選遙遙無期，香港的行政領導不需要向大部份市民負責的時候，香港大部份問題都不會解決了，同性婚姻，真的會是他們的to-do list 上重要的，必做的，需要迎難而上的項目嗎？在雨傘運動期間，有很多人都說，政治問題，政治解決。而不是司法解決、警權解決。美國這次都算是「司法解決」了政治問題了。你就明白，同性婚姻這問題，真的不是轉一個頭像就可以解決或改變得了。明白的，明白的，要有耐性，要一步一腳印嘛。我明白的。那，我們轉一個開心一點的話題好嗎？