「郊野公園阻人上樓」歪論又來了

「郊野公園阻人上樓」歪論又來了 

施政報告第72段說：「…為了改善環境，把大量土地規劃為非發展用途，包括郊野公園，… …造成了近年房屋供應嚴重不足。」說法奇怪。

郊野公園存在了近四十年，怎可能「造成了近年」的問題？

第75段又說：「…. 城市規劃和土地供應，不應只顧及有能力以高價置業的人，更要照顧因房屋短缺而面對住屋困難的普羅大眾。…」

兩句話加在一起更難明白，郊野公園交通不便，沒有就業機會，根本不宜普羅大眾居住，興建公屋新城只會出現愁城困坐，居民孤立無援，製造人間悲劇和社會問題，

我們以前受過的痛苦教訓（註1）還不夠嗎？還要再重複？郊野公園建樓房，只可能是低密度豪宅，供有車出入的人家購買和入住，實質上「只顧及有能力以高價置業的人」。

郊野公園像興建公屋的地方嗎？

哪裏有工作？怎樣上班？九唔搭八！

把郊野公園與房屋供應對立，是一個假命題，就像我昨天出席的電台節目名稱：「九唔搭八」。

大家注意：「郊野公園阻人上樓」歪論長期一年半載便重複出現，是故意令反對侵蝕郊野公園者身心疲累和喪失鬥志的經典技倆，我們必須堅持次次反擊，以「民間意志」對付「$$意志」，否則稍一不慎，講得多的東西會變為事實。

註1：原文有些讀者不知道是甚麼意思，謹略加說明，屯門和天水圍新市鎮初建之時，交通不便，就業困難，社會服務支援不足，都出現過多宗家庭事故，部分演化為社會觸目的悲劇，天水圍更一度被稱為「悲情城市」。