拯救中樂團 曾德成有責（陳家洛）

上一個星期日，香港中樂團三位首席團員放下樂器，走出排練室，與已臻大師級的香港中樂團前團長黃安源一同召開記者 會。幾位音樂家走在一起不為甚麼，卻是為了表達他們對香港中樂團多年來管治混亂，濫用公帑的不滿。平日潛心音律的他們今天願挺身而出，可見事態之嚴重已不足為外人道。

香港中樂團作為年獲近六千萬元公帑資助的藝術團體，其機構管治早在數年前已引起政府當局的注意，二○一○年審計署就香港中樂團的運作進行衡工量值式審計，立法會政府帳目委員會亦曾就審計署署長的報告，向香港中樂團提出多項意見和建議。但是五年來樂團的管治似乎未見改善，否則也不會出現團員口中那些令人咋舌的亂象。

肥上瘦下 士氣低落
首先，自樂團實行公司化以來，無論是團員的薪酬和待遇，都出現肥上瘦下的狀況。樂團的權力高度集中在行政總監和藝術總監身上。據三位樂團首席團員所述。兩位總監坐擁高薪厚祿，薪金加幅年年高於一般團員。不僅如此，當兩位總監享受逾千呎的寬敞辦公室的同時，一眾團員卻被逼擠在僅二百呎兼沒有通風窗口的休息室之中。如此這般，團員們的士氣豈有不差之理？樂團公司化以來已有不乏資深樂師的五十餘名團員離開，士氣低落之說不言而喻。

藝術總監本應以全職身分受聘於香港中樂團，但他卻同時受聘於台灣一個樂團。樂團的理事會竟然接受全職管理人員接受另一個職位，實在令人費解，這是一個擁有良好管治的機構應有的現象嗎？

香港中樂團被質疑在排練場地布置風水擺設，更大灑金錢推廣所謂環保胡琴，既加速樂器的損耗，又達不到應有的音樂質量，可惜樂團方面一直不肯公開相關的財政資料，也拒絕回應團員的憂慮。

闊佬懶理 不聞不問
本應以負責任態度處理事件的中樂團理事會主席，全力維護樂團兩位總監的姿態，表面上理事會表示會與三位首席團員會面聽取他們對樂團的意見，另一邊廂卻多次公開表示信任兩位總監和肯定他們的工作，我們實在很難相信理事會會嚴肅中立地處理整件事。

不僅是樂團理事會，負責香港文化政策的民政事務局，也貫徹其對藝團管治闊佬懶理的態度。民政局不但對過去多封針對香港中樂團的投訴信不聞不問，事件引爆後，局方最初表示會了解事件，隨後卻表示事件由藝團處理而不會跟進。曾德成局長何以能對一個年花數千萬元公帑的藝團管治袖手旁觀？

當年政府決定資助香港中樂團等藝團時，訂下了「藝團妥善管理，公帑運用得宜，維持成本效益」的政策目標，今天香港中樂團的運作明顯已偏離方針目標，作為負責任的藝團，香港中樂團的理事會必須學習在陽光下接受社會監督，盡快進行調查，曾德成局長作為文化政策的掌舵人，更是責無旁貸。