近期中美貿易戰又再搞得風起雲湧，令股市風高浪急。還記得剛在這之前，中、港、美股市皆連續升了好一段日子，氣勢如虹。就在那時候，身邊一位朋友突然問應買甚麼股票好，當時我反問：「何解早前股市25,000點時沒有興趣？如今升上三萬點就忽然有興趣起來？」
進入了股票議題，另一位朋友也加入討論，指他剛看過一些免費的網上投資課程，覺得不錯。這些投資課程都是比較初階的，要進一步看進階課程的話就需要付款，收費要幾萬元。朋友心思思，但又未能判斷是否值得報讀，想問問我意見。
朋友提到的課程，其實我早已有留意到，因為該課程經常在各大網絡平台付款賣廣告。在未知實質內容的前提下，我跟朋友主觀地分析一下。
先想想一些問題，何解該課程搞手選擇付款賣廣告？正常推理，賣廣告的動機應該希望更多人報讀，這動機是否合乎邏輯呢？
致富的方法大致上可分為兩種，第一種是價值創造，第二種是零和遊戲。前者的話，致富方法即使更多人知也無妨，大眾也可以按此齊齊賺大錢，由於方法涉及價值創造，愈多人知對社會愈好。
舉例，教人幹實業做生意，透過知識、努力去創造價值，改善人類生活而獲得財富，很不錯吧。又或者是穩當的價值投資，把資金調配到需要資金的地方，投入到能創造價值的上市公司之中，也很可取。這些致富方法，多推廣，更多人知，更多人懂，無可厚非。
後者的話，即零和遊戲，有人贏必有人輸，塘水滾塘魚，若此方法是誰人學會都能賺的話，明明是零和遊戲，人人都贏，誰輸錢呢？錢從何來？
坊間不少投資課程的一個盲點，若所教授的是於零和遊戲中賺錢的方法，何解操控這方法的高手導師想更多人掌握這方法呢？市場上愈多人不懂，愈多「水魚」，這不是愈好嗎？
很難想得通，再進一步思考一下，如果投資輕易賺得過億元，住獨立屋，買入多輛Ferrari，還花心神搞課程？為分享為興趣？回饋社會？有錢齊齊搵？
依這宗旨，扶持大眾，指導眾生，收取相對合理價錢也不為過，但看看收費，動不動收幾萬元一位？似在營運一盤生意，又是想不通。
朋友未有留意搞投資班其實是一條不錯的財路，計計數，可以賺好多，尤其市況好時，需求很大。每位三四萬元學費，假設每班大約上十堂八堂，二三十小時，100位學生就是三四百萬元。一兩個月完成一班，減去成本，有能力、有知名度的話，每年賺過千萬元並不難。
搞到如此規模，搞到能賺大錢，到底課程收入是主力？還是投資回報是主力？依然未想得通。
與朋友分享了我的意見，當然我也不排除該個值數萬元的課程是物有所值，學過後可能成為投資高手，以上疑團只是我小人之心，或杞人憂天，還是由朋友自己作決定吧。
此文同見於《經濟通》的《財識兼收》專欄
