雷軍以小米Note對標iPhone6 Plus，意在對抗三星

日前，業內期待的2015年小米旗艦機終於亮相。但與業內猜測的小米5不同，小米此次以Note之名發布了自己的年度大屏旗艦機。由於在發布會期間，小米CEO雷軍多次將Note與蘋果的iPhone6 Plus進行對比，遭到了業內不少果粉的吐槽，而對於整個Note的發布，業內也是褒貶不一。

不過看過些分析之後，我們認為業內對於小米Note的發布存在着諸多誤區。

首先多數不看好的評論認為小米Note已經背離當初「為發燒而生」的產品理念，其實只要關注小米，可以看到雷軍已經很久不提及所謂這個口號了，取而代之的是讓讓所有人享受科技樂趣及做中國的國民品牌。到此我們恐怕不用多說，小米如今的戰略已經不是針對少數的發燒友，而是大眾市場，既然是大眾市場，自然相關產品就要尊重產業面向大眾市場的規律或者說共性，這也是為何Note手機更注重設計和工藝的主要原因。

畢竟對於大眾用戶來說，這些才是給產品的加分項或者說讓他們認可最容易產生溢價價值所在。當然從小米的長遠戰略看，手機是小米未來生態的中心（記得雷軍在發布會上所言的手機連接一切和未來10年內成為全球智能手機第一嗎？），而作為中心，如果沒有量的話，生態(包括未來設備商、應用商等的支持)延展的空間註定會有限，這很難實現雷軍眼中未來的生態夢。

再看所謂雷軍拿Mote與蘋果iPhone6 Plus的比較。這裡我們需要再次強調的是iPhone6 Plus。但業內知道的是，iPhone6 Plus的出貨量要遠遠小於iPhone6。這是我們想起了之前國外媒體報有關三星今年欲發布的最新GalaxyS6的分析。該分析認為，GalaxyS6採用5.5英寸大屏是有意避開與更熱銷，或者說競爭力更強的iPhone6的競爭，而將矛頭對準相對市場表現較弱的iPhone6 Plus是一種服軟和愚蠢的表現。

我們暫且不說這是否說明三星愚蠢和服軟，至少證明隨着iPhone6的發布，蘋果在高端市場已經沒有什麼廠商敢於在正面與其交鋒，所謂避其鋒芒就是這個道理。而最新統計顯示的蘋果iPhone6在中國市場的大賣，也佐證了即便是在中國智能手機的高端市場，想挑戰蘋果將是一件費力不討好的事情。這點雷軍清楚得很。

既然如此，也許有人會稱，那為何雷軍在Note發布會上還與蘋果iPhone6 Plus比較呢？其實與iPhone6 Plus的比較，是想借此反襯出小米Note對於三星相關產品（例如主打的Note4和未來發布的GalaxyS6）對於三星的優勢。什麼優勢？當然是設計和工藝。這是三星手機最大的軟肋不是嗎？試想一下，如果小米Note與iPhone6 Plus在設計和工藝上都不遜色，三星自然就不在話下。這裡，也許有人認為我們是在臆想。

當然不是，從近期三星發布A系列（A3、A5和A7）全金屬手機看，三星已經意識到自己之前的短板，至於效果如何尚有待市場證明，不過鑒於之前三星首款金屬機型Galaxy Alpha的慘敗，A系列的變數不小（想來雷軍心知肚明），不過A系列今年肯定會成為三星角逐中端市場的主力確鑿無疑。

而眾所周知的事實是，A系列顯然不是與蘋果iPhone6競爭的機型，既然如此，與iPhone6 Plus比較的小米Note顯然要比三星的A系列更高一籌（至少小米想讓業內這樣認為，比如三星玩全金屬，而小米Note已經玩雙面玻璃了），而從價格上（小米Note的低配版）與三星A系列中的A7相比，性價比的優勢一目瞭然。

而考慮到三星A系列的定價，其對標的又是中國的華為Mate7、VIVO等高端機型，我們可以認為，小米低配版Note在與這些對手相比時，也具備性價比的優勢，至少能打成平手。那麼問題來了，小米Note的高配版又面對誰呢？自然是三星的Note4和未來的GalaxyS6。憑什麼？當然還是性價比。

綜上所述，我們認為，小米Note的發布，其利用與蘋果iPhone6 Plus的對比，以己之長(設計和工藝)在人為劃分出高、中端兩個市場的同時，又在這兩個市場中體現出性價比的優勢，即高配版對標真正的高端手機（以價格衡量）三星的Note4和未來的GalaxyS6，低配版對標三星主攻中端的A系列和國產華為的Mate7、VIVO等所謂的高端機型。

其實有心人會發現，小米Note無形中，將國內廠商的智能手機降低了一個維度（從高端拉低到了中端）。不過，雷軍的這一Note邏輯能否最終被市場認可，就要看小米的營銷能力了，但誰都清楚，營銷可是小米的強項。