2016-09-06 梁家傑 論壇
（網上圖片）
今次立法會選舉，令人振奮的成績包括投票人數220萬、投票率58%均創新高；地區直選35席之中19席屬於非建制派，比上屆增長一席，有更大把握守住分組點票的否決權，免於修改立法會議事規則的危機；保住非建制派議員人數超過三分一的關鍵否決權，即使8.31政改方案重臨，仍能擋得住。
去年底區議會選舉及今年2月立法會新東補選，特首梁振英針對泛民的呼籲「Vote Them Out」都未能成事。過去一個多月以來的立法會選舉期，梁振英和中聯辦盡地一煲，絕地反擊，前者為了連任，後者為鞏固權位，無所不用其極，試圖促使保皇黨全面操控來屆立法會，一連串手段包括炒起港獨議題、無中生有的確認書、取消部份人的參選資格、政治審查選舉郵件、剝奪選舉權和知情權，使到這場選舉成為歷來最無規矩、禮崩樂壞、最骯髒的一次。幸好香港選民沒有畏縮，反而利用選票說話，以高投票率盡力頂住上述干預，抗衡保皇黨的強力組織票，創下奇跡。
民情反映梁振英不可連任
數以百計選民午夜排長龍兩三小時仍然堅持要投下手中一票，就是要清楚向中央政府表達對梁振英和中聯辦的忍無可忍，香港人不會認命，不會辜負時代賦予我們的使命。
假如經過三次「Vote Them Out」失敗所反映的民情，中央政府仍然認為讓梁振英連任5年，並相信他有能力和公信力駕馭香港，實在是錯判形勢，低估香港人。香港人透過三次選舉結果，表達的訊息好清楚，梁振英不可以連任。當然，換人不換制度，香港只會跌入另一次輪迴，不會長治久安。
選舉結果昨日揭曉後，民調結果對候選人勝負有多少影響引起議論，學者自有其數據分析，而以我和譚文豪的親身體會，選民不會奉民調為圭臬，但不少人決定投票給誰之前，願意參考民調，特別是在畸形的選舉制度和越來越多候選名單的情況下，選民面對眾多選擇，難以取捨之時。在下屆選舉，政黨可能要考慮做更有說服力的大數據客觀民調，讓選民參考。
來屆立法會將於10月開始，是一個分水嶺，我充滿期待。民主派新舊交替，多人退下火線，包括我在內，在九龍東接我棒的譚文豪更有時代感和有心有力，我深慶得人，放心告別我12年的議會工作。
立法會將會有多張新臉孔，矚目的有來自公民社會的朱凱迪、劉小麗。我寄望新人有新的想法和論述，以有別於前人的手法實現他們的主張，結合議會和公民社會的力量，互動產生化學作用，更有效發揮議會監察政府的功能和爭取政制改革。
芸芸候選人之中，羅冠聰是雨傘運動的唯一正統代表，他高票當選，我十分欣慰，證明不少香港人肯定這場群眾運動的意義。
傳媒統計，以本土自決或港獨作為政綱的候選人總共取得超過20萬票，為數不少，佔全港總有效票超過一成。本土民主前線梁天琦於今年2月新東補選得票亦高達15%。
假如我是中央政府，我會採取主動，認真處理香港人特別青年一代對2047前途的種種疑問。今年5月，張德江訪港期間與泛民議員會面，我向他建議成立一個兩地溝通平台「港是會議」，處理本地民生、政制和2047問題，立法會投票結果呈現的氣氛，證明有需要開始這些討論。對自決、港獨主張斬腳趾避沙蟲，或全方位打壓，只會反效果。
「Vote Them Out」三試三敗（梁家傑）
