那些年我們不看好的FCoE　大企業正加緊部署

乙太網上光纖通道(FCoE)在2009年International Committee for Information Standards(INCITS)頒佈T11 FC-BB-5標準，這技術開始受到注目，但它的起源最早可追溯到2003年10月Azul Technologies提交的一份專利申請。Nuova(思科分拆出來的子公司)和博科在2008年宣佈推出第一款Switch產品。2011年5月，在媒體大量鼓吹FCoE市場的影響下，思科又回購了Nuova。到底這技術有沒有值得企業花資源開發這產品，還是有更好替代方案已出現？

傳媒渲染下的FCoE

有人說FCoE融合技術可以解決網絡架構，也有人說FCoE還未解決到根源曼問題，爭論理由是FCoE並沒有實現承諾的成本節約。由於缺乏路由功能(限於Layer2網路)，虛擬化開始要求更扁平的網路，客戶肯定不會考慮這種有局限性的技術。相反，iSCSI不存在路由功能方面的限制，也不需要支援DCB的網路，因此被看作放棄FC的大量客戶群最終的理想選擇。此外，由於沒有原生FCoE相連儲存可用，客戶不得不實施從Ethernet連接器接到FC以連接到存放裝置的架構。

光纖通道融合到Ethernet

在開發廠商社區中，我們開始將FCoE及其配套技術融合網路看作必然的發展，企業已經掌握豐富的光纖通道(FC)技術，但乙太網無處不在。如果能夠將協定融合到乙太網架構中(或者說可以數據中心連接或DCB的網路架構)，降低佈線成本和功耗，那麼人們為什麼還要構建基於FC骨幹的全新數據中心?這是很容易就能明白的事情。

事實：FCoE一直在增長

這個充滿矛盾的時代已過了3年，但有關FCoE價值的問題似乎還沒有塵埃落定。最近，圍繞FCoE優勢的公開辯論又死灰復燃，一種在許多人看來出生不久就夭折了的協議，卻引起了如此激烈的爭論，看起來很奇怪。雖然有後見之明，但仍很難說FCoE沒有佔領數據中心儲存網路高地。儘管switch銷售量有一定減少，但FC的使用仍很廣泛，至少有些客戶還是構建了基於FC骨幹的全新數據中心。另一方面，在最近的儲存網路行業協定(SNIA)乙太網儲存論壇網路廣播中，Dell’Oro Group公司數據中心設備及SAN市場調研總監Casey Quillin提供了一些資料，有力地證明FCoE市場實際上仍在增長。

普遍的看法是，FCoE在思科的UCS平台中找到了歸宿。在作為LAN和SAN流量融合的刀片系統中，刀片伺服器和主機本身可提供的連接埠和線纜可用空間都有限，因此FCoE的面世解決擴展的問題。刀片系統在背板中實施FCoE來處理所有儲存和網路流量，而儲存流量可以通過機架頂部連接到FC骨幹中。

有些企業對FCoE的期望較高，將其作為標準儲存協定實施，以滿足他們的Block儲存需求，不管伺服器機型如何。成本和複雜性的降低是他們進行這一投資的主要原因。

FCoE產品日趨成熟

值得一提的其他重大發展成果是原生FCoE儲存的面世，現在很多廠商開始提供與存放裝置的FCoE原生連接。這樣就消除了FCoE的一大缺陷，而這足以使某些企業考慮FCoE的可行性。對於注重將儲存和應用伺服器(這些伺服器也生成儲存流量)分隔開來的企業，路由功能仍是一個繼續存在的問題。然而，許多儲存廠商，包括iSCSI產品的廠商，建議將伺服器和存放裝置部署到相同的2層網路中，以優化儲存流量的性能。因此，與業內給FCoE唱反調的人相比，大多數企業不會那麼看重路由功能。

顯然，FCoE不是下一個「殺手級應用」，事實可能會證明，它能兌現幫助數據中心降低成本和功耗的承諾，但並不會取代現有數據中心內的FC。在FCoE技術面世的最初5年中，思科在市場推廣和銷售兩個方面都引領著行業發展浪潮;但現在，其他公司開始迎頭趕上。

刀片伺服器系統廠商認為，FCoE可在刀片主機殼中提供一種高效的機制來支援LAN和SAN連接。在行業領導者的帶動下，原生FCoE相連存放裝置如雨後春筍，由於儲存廠商的最佳實踐建議，路由功能問題可能不會成為想像的那麼嚴重的障礙，換句話說，FCoE來勢洶洶，值得期待。