內地半官媒《環球時報》近日不斷發表評論文章談及林榮基事件，今日又再發文，指林榮基若在記招上洩露了案件的偵查秘密，「辦案部門可以提請啟動與香港警方的相關工作機制，對他進行處理」。不過文章沒有指出可以怎樣「處理」林榮基。
《環時》的評論文章〈銅鑼灣書店的簡單故事該消費夠了〉一改之前大口氣的文風，並以大篇幅交代林榮基去年於深圳被捕至近日返港開記招回應事件的經過。文章提到林榮基上周「取保候審」期間回港，並引述中國社會科學院法學研究所副研究員支振鋒指，林在「取保候審」期間的行蹤需向公安機關申請，又指雖然法律沒規定不允許林開新聞發布會，「但如果他的新聞發布會對案情有影響，比如洩露了案件的偵查秘密」，「辦案部門可以提請啟動與香港警方的相關工作機制，對他進行處理」。不過文章沒有指出可以怎樣「處理」林榮基。
文章續引述支振鋒指「取保候審」的結束取決於公安機關，若林榮基身處香港，「內地警方將其重新歸案只能通過香港警方配合」。曾任保安局局長的新民黨立法會議員葉劉淑儀日前回應林榮基事件時已指出，中港未有簽署刑事司法互助協議，但跨境罪行可透過合作機制，要求對方協助，惟內地不時移交犯人到香港，香港未有把港人移交內地的先例。不過至今香港警方未有提及林榮基涉嫌違反香港法律，若果《環時》引述支振鋒所指的「處理」是回到內地進行，則有機會成為把港人移交內地的先例。
▲《環球時報》的評論文章。
自揭內地有「鬥爭思維」
除了「處理」林榮基外，文章亦對被指遭破壞的「一國兩制」進行「修補」，形容香港激進人士和媒體宣稱「一國兩制」遭到破壞的指控「誇張荒謬」，認為香港沒有司法獨立的話，「林榮基怎麼敢以這樣的方式對抗內地警方？」並指沒有司法獨立的話，林榮基根本沒有不需擔心安全的信心。
林榮基被捕，有指「罪行」是賣及寄「禁書」回內地，《環時》的文章亦反問：「把銅鑼灣書店的政治八卦書向內地做商業性寄售也是合法的嗎？」「幹這種事情的人內地警方不能在深圳進行抓捕嗎？」文章接着又揭示內地有「鬥爭思維」，指香港輿論不宜發展對內地的「鬥爭思維」，鬥爭並非「一國兩制」的真諦。文章認為溝通及協商「更符合中華文明的內在邏輯，也更適應香港在中國主權之下實行『高度自治』的法律制度和政治現實」。
值得一提的是，立法會議員謝偉俊昨日出席討論銅鑼灣書店事件的港台節目《城巿論壇》時，就懷疑「會唔會係京城權鬥殃及香港？呢個可能性大家可能都有個判斷」。
「強制措施」改為「取保候審」
對於林榮基能夠獲釋回港，《環時》文章表示林對「涉嫌非法經營罪的犯罪」供認不諱，並寫了悔過書，鑑於認罪態度較好，考慮其年歲較大，公安機關已依法將對林榮基的「強制措施」改為「取保候審」。文章引述一名民警指近日根據林的申請，同意其返港處理個人相關事宜。
