名存實亡：微軟關閉手機業務是個偽命題

隨着微軟將其功能機業務出售及對於現有智能手機業務的大幅裁員和精簡，近日有傳聞稱，不久微軟將會關閉其手機業務。此傳聞一出，立即在業內引起了強烈反響。那麼微軟是否會關閉手機業務，進而退出手機市場呢？

眾所周知，作為一家或者說優勢在於平台型的企業，衡量其是否退出某一市場的標誌自然是依存於某平台的操作系統（例如PC和智能手機平台）。

具體到微軟的手機業務，那就是依附於手機平台的Windows 10 Mobile OS。與目前在PC產業佔據絕對優勢的Windows的授權模式相比，由於併購了諾基亞，在手機市場，除了授權之外，微軟也開始製造自家品牌的智能手機（業內熟知的Lumia），但核心的目的還是為了推廣自己的Windows在手機平台上的使用。

也就是說在手機市場，微軟又多了個渠道或者說手段來推廣Windows系統。不幸的是，截至到今日，微軟Windows系統（Windows Phone）在智能手機市場（按操作系統劃分）僅佔有1.7%左右的市場份額，其中個別市場的佔有率已經趨近於零。

從這個意義上看，儘管微軟仍要存在於手機市場，但無論從戰略還是實際商業的角度看，已經沒有任何的價值，確切地說是名存實亡。那麼接下來的是，微軟在未來的手機平台中還有重新崛起的希望嗎？（也是決定其是否最終退出手機業務的關鍵）

從微軟開始與諾基亞建立戰略合作夥伴關係（就是在諾基亞的智能手機中預裝Windows系統）到其併購諾基亞（直接以自己的硬件預裝），微軟的Windows系統或者是基於Windows系統的生態一直在與蘋果iOS和谷歌的Android生態系統的競爭中處在下風，究其原因還是Windows系統及其生態存在問題或者說體驗不如蘋果和谷歌的生態。

基於此，微軟在手機市場與蘋果和谷歌相比惟一的優勢就是以Office系列為主的所謂生產力軟件（應用），但同樣不幸的是，納德拉擔任微軟CEO之後，首先就是向蘋果和谷歌對手的平台（系統）開放了這些生產力軟件，這使得其未來可以讓Windows系統在手機市場尚具一搏的能力也過早地被放棄了。

系統本身不行，基於系統之上惟一優勢的應用又可以運行在對手的系統上，微軟手機未來的競爭還有什麼優勢嗎？不要小看Office的競爭力或者需求力，日前，調查機構IDC收集了一份數據來為那些還在尋找工作的人指點迷津，它列出了在美國求職市場最被需要的10項工作技能，微軟Office辦公軟件成為了當中一項需被求職者掌握的技能，並且它還是是惟一一個以應用程序身份出現需求職者精通的技能。但就是這個惟一的優勢，也被微軟拱手讓給了對手。

當然，有分析認為，微軟關閉了現在的手機業務其實並非是要退出手機市場，而為了未來與英特爾合作，在手機市場中重現打造如PC產業中的Wintel聯盟。畢竟在平板電腦市場，微軟也曾走過彎路（例如基於ARM架構的Surface RT），但最終基於英特爾架構的Surface取得了成功。其實這裡業內走入了一個誤區，就是所謂Surface的成功是相對的，在與微軟的手機業務相比，確實是成功的，但將其放至於平板電腦產業中，其與在手機產業中並無二致。據IDC對於今年第一季度全球平板電腦出貨量的統計，微軟的Surface未能進入前5之列，也就是說其市場佔有率低於5%。

就像我們上述分析一樣，假設未來微軟未來與英特爾合作，是否會有機會呢？實際上在此次傳出微軟會退出手機市場之前，英特爾已經對外宣布了停止了主要在手機市場應用的「凌動」系列部分芯片的開發和升級，雖然說我們不能據此完全斷定英特爾已經放棄了在手機市場的爭奪（畢竟英特爾還有手機所需要的基帶芯片），但至少在手機所需的AP（應用處理器）上的競爭力度在未來已經呈現減弱的趨勢，但眾所周知的事實是，英特爾經過多年的努力，其處理器（手機中的AP）充其量也僅是佔有該市場2%左右的份額，而這種狀況下再減弱力度，未來可想而知。

更為不利的是，在英特爾減弱在手機市場力度的同時，ARM卻是在大踏步的前進。例如針對未來VR可能成為手機標配的趨勢，其已經開發出可以滿足VR應用性能與功耗的新型移動處理器芯片架構Cortex-A73以及對應的圖形圖像處理引擎架構Mali-G71。一個本就在手機市場領先的ARM的提速，另一個則是本就落後的英特爾的降溫，這一升一降，勢必會在未來導致更大的差距，再加上系統不如對手的微軟，Wintel聯盟在手機市場可以碰撞出怎樣的火花？答案不言自明。

需要重申一點的是，由於此前微軟的Windows在手機市場中主要是針對ARM架構的開發和優化，而英特爾則始終將重心放在對於Android系統的開發和優化上，一旦重新組合，不能說一切推倒重來，要達到手機需要的性能與功耗比遠非一日之功（不僅涉及到硬，還有軟）。也許在此有人會稱，在PC產業中多年積累下的Wintel組和應該可以輕而易舉地移植到手機產業中啊，直接的簡單推斷應該是這樣，但我們想借此反問的是，既然如此簡單，那為何雙方不從開始就結合，且始終堅持這麼多年不結合？可見問題言非我們的直線思維這般簡單，畢竟PC產業與手機產業無論是軟硬系統結合還是應用模式與PC都是大相徑庭。

綜上所述，我們認為，微軟手機業務無論是從現在還是將來發展的可能性看，其實已經是名存實亡，這使得業內擔心和探討得微軟未來是否會關閉，甚至退出手機市場完全是個偽命題。