香港民主運動政治光譜之討論 － 香港獨立（Polymer 編輯部）

前言

香港政治局勢自魚蛋革命之後正急劇轉變，這短短幾個月，港獨議題不斷升溫，不少學者、商家、政府官員、各政治組織均紛紛表態，聚言時報今期月刊就著這熾熱議題─港獨，榮邀各主張港獨和自決公投的政黨進行訪問，作深入探討，以及比較不同成功獨立國家的歷史以作參考。

主張香港獨立／建國的政治光譜

香港現時的政治光譜主要分為：陳雲城邦論、雙黃（普羅政治學院和熱血公民）、民族論。他們現時是香港民主、香港獨立建國運動的最大陣營。一個地方要爭取人民自主的政治光譜就正是需要這三大派別，分別是傳統歷史文化主張（陳雲城邦派）、歷史和現代主張（雙黃建國派）、現代民族主義（港獨派）。

陳雲、黃毓民、黃洋達、鄭松泰、鄭錦滿聯合簡稱「熱普城」﹐主張「五區公投，全民制憲」；民族論派別的香港民族黨，強調香港人民族意識，提出六大鋼領，是香港歷史上提出香港人是一個民族的政黨；青年新政、香港眾志、香港革新論等團體均提出香港人自決公投，以上三大陣營均積極考慮參選2016年立法會選舉。

陳雲的城邦論，主張中港區隔，香港為中國的附庸國，與中國保持友好的邦聯關係，提倡復興華夏文化為香港的信仰價值，提出香港其實有國家的實然主權，主張文化建國。根據陳雲的說法，城邦派是主張修訂基本法的若干條文，永續基本法，完善基本法，維護一國兩制，令香港得到普選及自治，進而以華夏邦聯形式與中國用一國兩席的方式在聯合國活動，建立香港國。

雙黃在香港政局的定位一向是議會內外抗爭，不過他們積極考慮在今年參選立法會，「本土、民主、反共」，「打倒共產黨」是他們抗爭時的口號之外，更是他們鮮明的政治旗號，以實際和直接的抗爭行動對抗港共政權，也支持香港建國，「五區公投，全民制憲」更是實踐他們提出多年的主張之機會。

民族黨陳浩天，強調香港人是一個民族，一個族群，鼓吹民族主義，提出香港人的命運想像共同體，主張香港獨立建國。他們對民族的看法分為「客觀」和「主觀」特質互相交織的群體，前者可能包括地域、語言、宗教或共同交熾。

青年新政、香港眾志等團體均提出香港人要自決公投，分別是五年電子公投和十年公投，思考2047問題，以「民主自決」為最高綱領和主張直接行動，策動公投和堅持非暴力抗爭，他們相對熱普城和民族黨溫和。

這四大派別的共同特質都是以香港為本位，熱普城和青年新政、香港眾志更均提出公投。而在獨立的主張方面，陳雲和熱血普羅以及民族黨，各自在建國的主張和策略上就有所不同。

建國的主張和策略上的分野

陳雲認為只有民族主義基礎建國是不夠穩固的，他認為由於民族建國並不堅持文化秩序及文化優越，使各內部族群無法融合，只求多元民族並存，而外來移民的族群—如中國大陸人、伊斯蘭信徒等，不覺得要融入主流族群，會造成移民族群的困擾，其文化和信仰才是香港長遠建國目標。正如陳雲曾在facebook說過：「假若香港在發高燒，民族論是退燒藥，城邦論是退熱貼、冰敷、退燒藥、中成藥、深切治療部及康復中心。」

雙黃，黃洋達事實上也對陳雲的論述不是完全認同，但都認為陳雲的城邦論是中國若處於淪陷狀況時，是香港能明哲保身的良藥。

而民族論其實都得到很多的年青人支持，也帶來新思維的衝擊和年青新力量。民族黨鼓吹民族主義，提倡香港人民族自強，以任何形式的有效抗爭達至香港獨立之宏願。

這四個政治光譜在香港是缺一不可的，他們之間互相批評、討論和良性競爭更是一件好事：重視歷史文化的派別、歷史和現代主義的派別、現代民族主義派別，在一個地方上爭取獨立運動上是環環相扣、缺一不可的。

總括而言，香港的獨立思潮愈趨熾熱，香港政治局勢正急劇轉變，「路是人走出來的」我們相信堅持才有希望，香港終有重光的一日。

作者：Polymer 編輯部（本文章由聚言時報授權提供）