反國教非暴力 民心在學生

「好正常」是周庭接受訪問時講得最多的三個字。她說香港人越來越嬲，抗爭手段越趨激烈，也得到越多人支持，「呢個趨勢係好正常」；由反國民教育數起，保衞新界東北、免費電視發牌風波到雨傘運動，哪有一次不是因政府逆民意強行？她認為主張非暴力更能扣連群眾和運動，誠如當年的反國教，民心站在學生這一邊，「冇群眾一齊落手落腳參與係冇意思」。

沒多少人料到農曆新年小販擺檔也爆發嚴重的警民衝突。學民思潮主張非暴力抗爭，成員周庭的原則是不會主動攻擊其他人，也不會破壞私人財產如店舖、汽車等。她說非暴力跟激進沒有抵觸，「外國嘅非暴力係講緊佔領機場，但都好激進，唔係非暴力就等於溫和，都係要睇手法」。

周庭說，反國教運動最初也是由示威遊行、狙擊官員開始，一步一步爭取民意支持，其後佔領公民廣場，聯同教協、國教家長關注組等組織通宵留守，發動絕食，「當年佔領係極度激進嘅行為」，但仍獲數以萬計市民聲援。佔領10日，逼使政府宣佈暫時擱置國民教育科，「依家睇番發生咁多場社會運動，佢（反國教）係比較有成果嘅一場」。

雨傘運動佔領79日，香港人依然沒有普選；今天再用絕食、佔領是否仍湊效？周庭認為值得商榷，因為要配合不同的行動，也要視乎當時的民情，「唔應該完全否定或肯定某一種方式，因為一切都係睇時機」。抗爭行動越趨激烈，是不爭的事實，但也是相對的，「4年前嘅香港同今日嘅香港，不能單一睇示威者越來越激，因為政府嘅打壓越來越強烈」。

勇武抗爭抬頭，周庭認為，跟主張非暴力不存衝突，因為某程度雙方對民主、自決等目標都是一致，「一個社會係冇可能排斥另一種抗爭方式」。社運的未來路向，是兩種模式並運而行，「家冇兩個唔一齊行嘅餘地，因為抗爭者不斷被打壓」。她坦言，若政府繼續漠視民意，暴力反抗會更加大，「雖然我唔鼓勵，但只能話係正常現象」。

參與社運多年，由狙擊官員到佔領衝擊，周庭說無論手段漸趨激烈還是堅守非暴力，一場社會運動，群眾參與才最重要，「我覺得比起武力抗爭，主張非暴力係更加能夠扣連群眾同場運動」。誠如當年的反國教，民心站在學生這一邊，「冇群眾一齊落手落腳參與係冇意思」。