徹查警隊角色停苛政紓民憤（黎廣德）

2016-02-16 黎廣德 《觀點》

（圖片來源：美聯社）

旺角大年初一爆發警民衝突，激烈程度創造了50年一遇的紀錄，但更令人吃驚是特區政府的反應：衝突發生後不到10小時，特首梁振英已把事件定性為「暴亂」，林鄭月娥並堅稱與政府管治無關，任何要求檢討社會撕裂底因的呼聲均被梁班子指摘為「找藉口掩飾」，從局長到建制派議員到親中社團，一致高呼「譴責暴徒」、「嚴厲執法」，似乎只要用嚴刑峻法緝拿示威者歸案便可以天下太平。正因這套連極權政府也不相信的邏輯被傳媒大肆渲染，一心渴望安穩生活的市民更要認清事實，對症下藥，才能避免香港跌入深淵。香港警方在旺角衝突中的角色實在啟人疑竇：一方面自身難保，有90 名同袍受傷；另一方面鳴槍揮棍，有濫權濫捕之嫌。

警務處長盧偉聰在旺角衝突後當天記者會上表示不排除這是「有組織、有計劃的暴力事件」，此說引發連串疑問：本土派人士早在互聯網號召集結，警方情報科亦早已監察他們一舉一動，但今次警方看來全無事前部署，現場裝備不足，陷前線警員於不義，以致負傷纍纍， 「速龍」部隊更在衝突發生後近7 小時才到場，變得空有其名。

獨立調查刻不容緩

這個人命攸關的「大蝦碌」只有5 種可能：一、警方情報科失職，應收料而未收；二、有人收到線報後知情不報，以致部署失誤；三、警隊高層刻意安排，犧牲前線警員作苦肉計；四、盧偉聰信口開河，根本暴力行徑並非本土派事先組織而是有黑勢力中途介入；五、盧偉聰受高層政治壓力，被迫口不對心。不管哪一項結論屬實，警方高層都是失職或瀆職的嫌疑人，前線警員更是有口難言，因此必須由獨立於政府的大法官領導調查委員會徹查，才能水落石出。

事實上，警隊高層的部署造成「鬥雞效應」，令前線警員陷入貼身對打的局面，容易「殺紅了眼」濫用暴力，使示威者與警員陷入互相施暴的惡性循環。

例如《明報》記者在表明身分後遭約10名警員狂毆至後腦出血，另有視像錄影到示威者倒地後被警棍毆打和警員向示威者擲磚還擊，究竟有多少同類暴力尚未揭發？由於前線警員已滿腔憤怨，當今危機是警隊管理層為了「補鑊」而縱容濫權濫捕，例如有幾名被捕人士在出庭時向法官展示拘留期間被警毆打的證據，更有環保人士因二手物品回收倉被捕。

過猶未及的舉措，不但有辱警隊專業聲譽，更令社會跌入以暴易暴的陷阱。在今天政治僵局之中，受傷或受屈人士均不信任警方亦不信任監警會（從退休警司朱經緯涉打人案中監警會角色被矮化便可見微知著），只有獨立調查委員會才有望找出真相。沒有獨立調查，政府便沒有辦法掃除疑慮，更沒有資格以陰謀論排除一如電影《十年》作出的指控。

有學者和專業人士發起聯署，要求政府成立獨立調查委員會徹查事件真相、衝突成因及提出建議，不消一晚便有逾千人響應，說明這是人心所向。

社會契約瀕臨撕裂

任何文明社會要暢順運作，均有賴人民與政府間互相接受的無形社會契約。當社會契約撕裂的時候，光靠警力無法維持社會安寧，只可以令仇恨升級衝突不斷，或令社會在高壓下變得鴉雀無聲。以上兩種結果的任何一種都會把香港推向不歸路，現有生活方式和自由權利逐步崩潰，一國兩制危如累卵。

香港大學1 月15 日公布的民情指數是52.8，創下自1992年開始調查以來的最低紀綠，比2003年7月還低11點。旺角衝突雖因魚蛋檔擺賣而引發，從宏觀看可說亂局早成，事出有因。縱使有人認為把梁振英視作萬惡之源是過於偏頗，但他管治下的香港社會嚴重撕裂，民怨沸騰，是鐵一般的事實。

社會當務之急，是採取行動避免出現旺角衝突的第二波、第三波。特區政府應率先放棄只懂高調譴責、不肯深刻自省的政治姿態，並主動拆解當今放在面前的政治炸彈。

苛政不除騷動不止

舉其大者，最少有5 個會在未來幾個月陸續引爆的政府自製炸彈需從速拆解：一、化解「網絡23條」或在未有共識前撤回修訂；二、取消TSA（全港性系統評估）考試而非因保存官僚面子作小修小補；三、委任新人接掌港大校委會主席以避免李國章進一步激化矛盾；四、停止申請高鐵超支撥款，避免公安入城並全速制訂效益更高的改建方案；五、促使銅鑼灣書店五子安然返港。

愈珍惜香港繁榮安定的市民，愈需要了解香港新常態的規律。欲明白年輕一代的取態，莫如細讀香港大學學生會2月10日的聲明，謹節錄一段如下：

「冰封三尺，絕非一日之寒：磚頭火舌僅其物象表徵，專制政權壓迫實為原（元）兇。過往港府尚有些須節制，會因和平示威而讓步。近數年來，港共政權愈加無恥，面對逾百萬人爭取真普選的民意，依然不聞不理。港人忍無可忍，遂於雨傘革命奮起抗爭，設障開傘，持盾擋棍。今日旺角之役與雨傘革命一脈相承，分別在催淚白煙與懾人槍聲之下，不再畏懼，勇往直前，掀起新式抗爭之序幕。」

無論大家是否認同學生會聲明中的分析，但當年輕一代中的精英甘願揭竿而起的時候，成人世界還以為可以一切依舊，豈非掩耳盜鈴？特區政府還恃權硬闖，莫非要押上全社會資產作賭注？

梁振英是否真以香港愈亂愈好為施政目標，圖令北京對他更支持或有助連任，大家無從稽考。果真如此，這是以一人私利凌駕700 萬人福祉。但他身旁的官員，很多在港英殖民政府中浸淫幾十年，亦有不少在學界、專業界或公民社會打滾數十載，難道忽然失憶，忘記了香港自六七暴動後與民共治的成功之道？忘記了權力愈大責任愈大的道理？