在這種「公民社會」民主是什麼？

在節目中，我請新界東補選候選人回應關於「同性婚姻」的問題：

這條被聽過十萬次的「節目片段」，引發七號支持者近乎瘋狂的攻擊。指我幫六號拉票（喂？幾時？），指我不中立，指我走火入魔。

他們的奇怪之處是，明明你聽聲帶，問他同性婚姻，你答我「世界和平」就得，沒有答支持或反對，正正就是「模稜兩可」。到當晚深夜，楊氏在面書說他在二月十四日跟「同志網民」交流的時候，說支持「性傾向歧視條例」，更有他的支持者說他出席同志遊行，以示他支持同志。事實上，問題是問「同性婚姻」，楊氏指公民黨於2012年投票支持何秀蘭議員的議案，也只是提及「性傾向歧視條例」。同志婚姻＝性傾向歧視條例，兩者都沒有線性關係呢。時為公民黨議員的大律師湯家驊也明確表明，兩者並沒有線性關係。

而楊氏的支持者，繼續攻擊，甚至投訴我面書內的照片不雅，令他不安，企圖令我收聲。手段，跟共產黨要名嘴收聲，一模一樣。

更可笑的是，楊氏的「支持者」，又認為另一位在電台說「義無反顧」支持同性婚姻及同志權利的參選人，是「做不到」，所以「大聲疾呼」，是虛偽的表現。

這句說話，也蠻有趣。套用這些楊氏支持者的邏輯，他們絕對可以原原本本的，送給所有在過去三年爭取同志平權的疑似「壓力團體」，如大愛同盟。他們這些年爭取了什麼，為什麼還要出來？是不是虛偽？是不是耍嘴皮子？

還有，每年六四、七一，請各位楊氏的支持者，都出來向支聯會、民主黨及所有在遊行的時候大叫「結束一黨專政」、「建設民主中國」的政客說一次，原原本本的說一次。六四到現在，爭取了什麼？建設了什麼民主中國？爭取到什麼嗎？

我的節目助理，已清晰的告訴他們，我們想做什麼：問問題，他們亦只有三十秒回應。那三十秒在大氣電波，我就是要他們給選民們，看他們對大是大非問題的取態。我問同志婚姻、全民退保，這些都是政治議題，不是娛樂問題（如毛記問哪個女主播最靚）。我的目的，也很清楚：我要你看他們的取態。如果你不喜歡全民退保，覺得香港沒有移民審批權，就不要搞全民退保的，就不要投支持全民退保的人。如果你是保守家庭價值的支持者，是喜歡擁抱「人類應該歧視同性戀者」的人（如果你覺得這種都算是人），你也可以選你要選的人。

我不明白，為什麼問一條問題，候選人知悉狀況，我反映給大眾，楊氏的支持者會說我「撩事鬥非」、「走火入魔」、「越黎越hihi」，「畀我陷害」，甚至是覺得我在攻擊他？

當然，泛民支持者處理這些問題的方法，是很簡單的。他們會認為，一切「無名無姓」的豬隊友，都不是他們的隊友，說成是「不知道是什麼人扮楊氏支持者」就好了。正如網上流傳有人於沙田派發疑似選舉廣告的傳單，楊氏的面書也即時否認跟他們有關。可是，同時又有人指出，原來楊氏於Whatsapp群組的訊息中，有機會知悉事件。

這些一切一切，我都覺得很委曲。一來，我覺得網民真的太看小我了。如果我真的要支持或攻擊一個候選人，我相信狀況一定不會如此。而我，亦從來都不覺得自己是什麼，所以我不會出來寫「我ＸＸＸ，星期日投Ｘ號」。我投幾號，關你什麼事？是不是我投誰，你就要投誰？如果是這樣的話，我和那些建制派選舉機器的阿婆手中那塊掌心雷，有什麼分別？

當有參選人說，爭取民主，自己唔可以冇底線，唔可以變成怪獸。但你發覺，這幾天，他的支持者的說話，同五毛根本已經無分別，而最可笑的，那些人，我曾經覺得他們是朋友。

你就知道，沒有誰比誰更高尚，大家都是靠一些「沒有底線的怪獸」支撐。

我不是什麼事都理性。我比任何人都要感性、都要眼淺、都要脆弱。我喊濕幾條浴巾是沒有意義，也沒有公共性的。選舉本來，就應該回歸議題，而我也只會繼續做我覺得對的事。