要求取消小三TSA是「政治化」﹖（余若薇）

公民薇博

「爭取『取消小三TSA（全港性系統評估）』」的Facebook專頁設立不到3個星期，已有超過4萬人表示支持。到上周六，教育局長吳克儉終於要承認，TSA操作出現問題，表示已成立委員會，在三個月內檢討TSA試題內容和實行模式。

不過，吳克儉依然認為，「看不到有需要叫停」明年5月舉行的下一次TSA。政府和一些親政府的教育學者一直堅持，TSA旨在提供數據幫助學校了解學生的基本能力，不會影響學生的升學派位，因此學生根本不需要操練，只是很多學校處理不當，逼使學生這樣做而已──這是梁振英政府的典型作風，千錯萬錯，都是別人的錯，政府絕對不會做錯。

但客觀現實是，教育局經常以TSA成績作為評估學校教學表現的依據；前幾年出現殺校潮時，TSA成績也成為是否殺校的準則之一；此外，辦學團體之間和之內，也往往用TSA來比較各校成績。那麼，學校決定操練學生(而操練又確能提升TSA成績)，就變成「合理」不過的做法，也必然出現。

很明顯，TSA已不能達到原來的目標，小學更出現各科練習都「TSA化」的現象，對年紀幼小學童的學習損害極大。多舉行一次，就多一批學童受害，因此應先行叫停小三的TSA，到檢討完成後，才推行經修訂的評估方法。

公民黨的地區發展者近日在街頭收集「要求廢除小三TSA」的簽名，反應不俗。新民黨主席葉劉淑儀周一批評我們將爭議「政治化」，想將議題「炒起」是為在區選中爭取選票，更指我們「逼人簽名」，實在要請教葉太，怎樣可以「逼人」簽名？

而所謂「政治化」，其邏輯也跟早前政府和建制派指控民主派要求徹查鉛水事件如出一轍，總之對任何牽涉社會民生的政策或措施提出異議，要求政府改進或問責，就是「政治化」，就是只為爭取選票。難怪建制派又叫保皇黨，凡事保皇就是去「政治化」。

新民黨當然不想見到這種「政治化」，約兩周前該黨一位區議會候選人遭街坊質問為何反對以《權力及特權法》徹查鉛水事件時，不懂回應，落荒而逃，有關片段已在網上瘋傳。

區議會是議政的地方，不懂應付所謂「政治化」議題的人，是否適合做區議員？