蜚聲國際 垂範台灣 （吳靄儀）

台灣「九合一」選舉，國民黨大敗，其中當然有香港雨傘運動的因素﹕目睹中央及特區政府怎樣倨傲殘暴對待學生爭取民主，台灣人民還不汲取教訓麼？走上倚靠大陸，接受嗟來之食，他朝君體也相同。

趁著手中有票，就要推倒深受北京熱情支持的國民黨人。誰不要吃飯？只是大陸及特區官員不斷向香港人強調，受了中央恩賜的經濟利益，就要俯首順從中央旨意，香港人終於受不了，台灣人民更不打算接受，畢竟除了吃飯，人類還需要有尊嚴才能活下去。對港施行「一國兩制」政策，據說原意是垂範台灣，如今成了有力的反面教材，也算是歷史的諷刺了。

時至今日，雨傘運動及所受的對待，不止於影響了台灣，還令香港問題升上國際層次，英、美、歐洲議會接連表達關注北京拒絕讓香港自由選舉首長，而最令人驚訝的發展，是引出了中國在外交層次表達的「條約失效」論，單方面宣稱《中英聯合聲明》已在1997年英方交還香港之後「失效」。

究竟是中方公然違反條約，還是《聯合聲明》果然自動「失效」？這不但影響香港人的權利和保障，更關乎國際關係，特別是中國作為主權國家，會不會遵守其所簽署的國際條約、跟中國簽訂條約會不會受到任何保障等等問題。

《中英聯合聲明》是中英莊嚴簽署的國際條約，在聯合國備案，受國際的監察。當年，全世界都視之為保障香港居民在中國收回之後的權利，當然也保障國際成員在香港可以繼續享有的利益和保障，絕不是九七之後就只是過時的白紙一張。

當年大家懷疑中共的承諾有沒有任何價值，但中國指出它一向遵守條約的紀錄，以取得國際接受與支持聯合聲明，現在是否已改變立場？英政府有責任追究，中央人民政府有責任回應，如果堅持「條約失效」論，那麼此事就必須提上海牙國際法庭，在國際層面，從國際法律上討論。到時，我們都可以聽聽，為何「五十年不變」、「本聯合聲明及其附件具有同等約束力」，會忽然變成失效。