健吾：我不知道如何叫公眾理解港大危機

香港大學副校長任命事件，發酵到今日，有什麼焦點呢？有人在網上發起「一人一簡訊」問候盧寵茂醫生。另外，有大報記者於面書，用「公開」的面書近況去「屌」爆料的港大學生會會長馮敬恩老味，馮氏不聽那位大記者的電話，好像是一件十惡不赦的事。

直至今天，我也不知道，原來盧醫生被問候完，公義就會回來。我也不知道，原來不聽電話，是這麼一件重要的事。比起一個學生會會長，以身犯險，將會來的資料公開，把所謂達官貴人否決人事任命的理據一五一十說出來，不回電話似乎比較重要。

然而，看著這件事不斷發酵，心中有很多不是味兒的感覺。

你想想，一個大醫生，真的會覺得「不被問候」就不適合做副校長嗎？反正大家都知道，這個會議，一定會用一些很「膠」的理由去否決陳氏的任命。但為何由傳媒到網路，都跟著這條膠線去走？他們真的那麼笨嗎？真的不能夠找到更好的理由去否決嗎？問題是，整個社會，都圍著那些膠理由轉，就會失焦：究竟校委會，是不是可以否決港大校內遴選委員會的決定？而這樣的否決權，有否干預大學自主？香港人又在乎大學自主嗎？

另一方面，在整個輿論戰上，幾乎我都看到世代之爭。先由馮敬恩引入學生，包圍校委，再製造出李國章教授那張「橫眉冷對千夫指」的照片。那時候，很多人都覺得，原來港大的事，是香港人的事。可是，後來，你就看到，有「校友」搞聯署，於會展很開心的gathering，簽名，要求校委任命。集合九千幾票，有七千幾人「玩投票遊戲」，通過了一個沒有約束力的動議，要求校委會聽從遴選委員會的決定。現在呢？校委會完全不給校友們面子，那七千幾票意見，為何他們不憤怒？為何他們不立刻籌組行動？聽他們的發言人說，他們會搞論壇，要求校委解釋。聽說，初步意見指，校委會主席梁智鴻願意出席論壇。那這件事，是不是全港人的事？還是香港大學校友的事？

如果，這件事真的關乎公眾利益，公眾就要知道，這件事對他們、對香港有什麼影響。可惜的是，直至今天，很多人都看不起大學生。一年到晚，我們總是看到很多「大學生失德」的新聞，由迎新營的淫賤遊戲、大學畢業生工作態度有問題，不論大眾報紙抑或中產報紙，貶抑大學生的報道、專欄評論，幾乎天天出現。社會對大學，大學生，都沒有同情。世人總覺得大學生超然物外，大學教授總是離地中產，對世事不聞不問。坊眾對大學生的要求，不外乎是「唔好搞咁多事，搞咁多野將來冇人請你你就仆街啦」之類。大學自主、大學副校任命，傳媒視為政治事件，甚至是「勞資糾紛」，大部份香港人都不明白，大學自主的重要性。那麼，為什麼我要當那些社會賢達的話，要覺得「香港大學的事是香港人的事」？搞這一個社會運動的人，做過什麼，去成功爭取公眾支持呢？

而大家又有幾在乎，大學自主被侵犯呢？

對香港人而言，有幾多人知道，現在我們失去的是什麼？那些在會展出現過，投過票、表過態、發過言的港大校友，社會精英，你們可以答我嗎？