健吾：問題是中港矛盾，跟樂器無關

對於港鐵不容許香港學生帶古箏坐港鐵的事件，發酵成「所有樂手帶樂器」坐港鐵，聲稱徵集了一千多人響應。

問題是什麼？真的是因為樂器嗎？是不是運樂器，就要得到「豁免」就沒有事？事件得到網民關注，最基本原因，是因為港鐵執法不公。大家都看到，只要是水貨客，說國語，運檸檬茶、洗衣機、碗碟架，就沒有事。就連網路媒體《毛記電視》玩「放蛇」（http://tvmost.com.hk/201509161638_video_mostnews_take_mtr），成功上車，而且還得到大圍站港鐵職員護送呢。

在面書的網友對事件有很多意見。在我的面書的朋友，仿佛都看透香港人的特性，他們欺善怕惡、膜拜權力，執迷小事，放棄邏輯的特性。網友Ｗ先生說：

1. 情況同鉛水事件、「大家」應該學識選購好嘅濾水器，學習良好嘅飲水態度，一樣。

2. 再有人嘈就會用黃子華嘅魚蛋論反駁：自己上唔到車就要搞到人哋都上唔到車？正Ｘ街！

另一個朋友Ａ就說：「而家重點係港鐵選擇性執法。係咪而家港鐵畀人帶樂器，就等如佢地選擇性執法冇問題？睇住佢地畀水貨客入，驚大陸人粗口爛舌。你文明理性和平就叫你走，畀警告信你。冇計架啦。左膠為左幫大陸人，真係咩都做得出。」

我也不會這麼想。畢竟，很多左翼朋友都心懷大愛，真的無私的。可惜的是，有更多的是，覺得做左翼有發展空間，從而投身「搞好社會」這工作。有大學不讀去搞社運，第一次面對傳媒就說：因為成日走堂，讀唔上。最近一次面對傳媒，就被寫成是「因為搞社運所以放棄」。搞社運是不是讀不成書？看看司徒子朗同學，學聯成員，還可以ＧＰＡ近四。這是人的問題。左翼也有仆街，仆街也不少，這一點我絕對明白。朋友Ａ的說法，一定會被一些關注勞工權益的人士說你：「唔打老虎打雞仔」、「不對準政權」啦。

朋友Ａ聽了，更火：「體諒？佢份工咁撚穩定，唔使做呀？你有規矩，你要執法，就一視同仁。而家唔係，樂器ＯＫ，係咪走私貨都ＯＫ？而家擺明既種族歧視。你講粗口，講國語，佢地就放人。而家有片有圖為證，左翼唔出聲。到有件樂器玩下，左膠媒體就空群而出，將焦點導向『樂器』。咁樣導正風向，同Ｄ建制網媒有咩分別？都係唔想有咁多中港矛盾之嘛。好多左翼都係靠『幫助弱勢』生活的，幫下Ｄ新移民，同香港人搶公屋、搶學位就有野撈啦佢地。」

從港足事件到港鐵是否容許女學生帶古箏事件，重點也是一個帶有「港」字的機構，都對香港人特別壞。打氣不准用鼓、球場用偏遠的，我的學生Ｌ說：「這個世界應該沒有任何一個足總，是這麼想自己的球隊輸的。」這次是選擇性執法，說廣東話的就要走，說英文的就要不受歡迎，說國語的就可以行。這種欺人太甚的生活小節，所講左派網媒媒體不會理會，紙媒不敢說，剩下的就是左膠討厭的所謂「本土派」處理。到議題被關注了，左派媒體就摻一腿，淡化中港矛盾。

看他們的行動，會帶來什麼後果？最後，頂多就是樂器準帶，水貨客照放人。因為，他們不會修改條例，只會叫港鐵職員用「酌情權」，到時港鐵就大條道理去放生走私客了。

而我們可以做什麼？買點港鐵股票（利申：沒有持有任何港鐵股票），收股息吧？反正，我們這些在香港土生土長的賤民，那些很關顧新移民的左膠，是不屑在乎的。