▲孫明揚：「作為一個地方首長都不為香港爭取利益，不如唔好做首長啦。」（港台影片截圖）
對於中聯辦主任張曉明、基本法委員會委員饒戈平、特首梁振英前後都講過「特首超然論」，均認同特首地位在某程度上是「超然」。今早（9月17日），前教育局局長孫明揚接受電台訪問時都有提及「超然論」，卻表示不理解當時張曉明的演繹方式，又話特首的工作是為香港爭取利益，否則「不如唔好做首長啦」。
前教育局局長孫明揚今早接受電台節目訪問，他表示，不理解當時張曉明「特首超言論」的演繹方式，亦不明白為何梁振英事後亦道出同一說法，孫促張曉明就其言論作出澄清。孫明揚又話，《基本法》不含「超然」字眼，而全世界各國實行「三權分立」的情況亦不相同，認為對於「三權分立」的理解基礎不同，就會出現不同的詮釋。
他估計，特首「超然」指的是其地位特殊，如廉政公署要向特首負責，又有權委任法官等，但不代表特首可以不守法或擁有「尚方寶劍」，特首仍要依法辦事。孫拒絕評論梁振英是否適合連任。
完成節目後，孫明揚談到特首的職責，指特首有責任為香港爭取利益，「作為一個地方首長都不為香港爭取利益，不如唔好做首長啦。」但沒有明言說的是哪一位特首。孫認為特首施政的難處在於「一國兩制」，因為世界上沒有可參考的借鏡，特首在施政上又要照顧香港及國家的利益，若雙方利益矛盾就難以處理，只能「好小心」及「好透明」地去施政。
