本土派沒有不分裂的本錢（何人可）

民主黨五年前進入中聯辦密室談判，最後在立法會投票通過政府提出的2012年政改方案。政治立場「急轉軑」，及後三番四次解釋，原因大概和「袋住先」差不多，總之是不想給共產黨「藉口」，推遲給予香港2017年「普選」行政長官的「承諾」。。一群政治立場上堅決反共的香港人，支持了民主黨和其前身政治組織整整二十年，冷不提防民主黨忽然與共產黨妥協，當然沒有接受民主黨的「苦衷」，感覺被出賣，由民主黨最忠實的支持者，變成了比親建制派更討厭民主黨的死敵。

民主黨反共的畫皮被撕破，「民主派沒有不分裂的本錢」，被當時社民連的主席「教主」黃毓民言中。單靠選舉為生的泛民主派，「最高領導人」金主黎智英經此一役，索性改變策略，試圖把整個泛民主派的政治光譜拉闊。2011年初，社民連分裂，黃毓民退出社民連，泛民主派便收編社民連為其中一員，利用社民連爭取「最激進」選民的選票；而民主黨的角色，則轉為「溫和派」，吸引「中間派」選民的支持。至於公民黨則保留中產專業的形象，不少覺得民主黨出賣香港的前民主黨支持者，可能覺得別無他選，更多應該是真心滿意公民黨打出「反赤化」的口號和表現，所以便從支持民主黨變成支持公民黨。及至2013年，人民力量分裂，黃毓民退出人民力量，泛民主派便繼收編社民連後，成功收編人民力量。泛民主派在「激進派」的政治光譜中，除了政見偏向基層的社民連，還有感覺比較中產的人民力量，可以抗衡正來冒起的本土意識和政治勢力。

這便是為什麼上年佔領運動期間，有示威者把一塊立法會的玻璃門撞破了，泛民主派會比建制派更快更狠的撲出來譴責；今年三月光復運動有小妹妹嚇哭了，泛民主派內的「激進派」和「本土派」馬上撲出來開記者會劃清界線。他們都是老練的政客，對於自己支持者喜歡看到什麼、討厭見到什麼，十分清楚。指責他們「無義氣」，只是「純情」的行動派一廂情願的誤會。婊子無情，戲子無義，至於政棍，難道你會期望他們有情有義嗎？

泛民主派的政黨，不能逾越「最高領導」的既定大方向大原則，譬如打出「本土」旗號，也一定要在「大中華大一統」的旗幟之下，港獨台獨等等思潮必須視為洪水猛獸；高喊「抗爭」的口號，也必須在「和理非」範圍之內，和平理性非暴力是泛民主派賴以為生的「永續社運」模式，絕對不能動搖。除此之外，其他林林總總政治經濟民生路線，各個泛民主派政黨可以「花開兩朵，各表一枝」，盡可能把支持者和選票收歸所有。

香港泛民主派的支持者，基本上不願意接受泛民各個政黨有一個「大金主」黎智英作為「後台老闆」的事實，自欺欺人的自命「有得揀」，誰不知情況就好像顧客跑到一條專賣磁磚的街，在十間八間店舖內左挑右選，最後給錢光顧的大老闆，原來只有一個，名字叫做蕭若元。至於本土派的支持者，則有點恨鐵不成鋼，眼看本土派的政治團體，經過大半年時間的「磨合期」，仍然是各門各派互不相讓。本土派如今沒有一個「統一指揮中心」，好處是支持者不用「硬食」一套由上而下的本土政治論述；缺點當然是本土派只會內鬥不絕，直至有一個政團能夠成功統合大多數本土政治團體為止。但是，這個本土派政團可能永遠不會出現。

本土派各個政團，看見今明兩年兩個選舉一旦當選可以得到的「資源」，當然也會和泛民主派一樣，垂涎三尺；所以，希望出選兩個月後的區議會選舉博得一個「安慰獎」也好，目標是明年立法會選舉的「頭獎」也好，總之都會密鑼緊鼓準備出選；但是，殘酷的現實是僧多粥少，本土派的「基因」根本不是為了選舉而出現，因此有勝算的議席就只有可憐的寥寥幾個。本土派政團間票源相近，沒有一個「統一領導」可以為各個政團「分餅仔」，結果當然是歸於「最原始的獸性」，在政治鬥獸場中，互相廝殺，汰弱留強。最後能夠成功突圍而出的，除了要有狠辣的政治手段把「同路人」擊退（和應付同路人不停的反擊），亦要明白本土派支持者因為過往的政治經歷又好、這條抗爭路線的險峻也好，口講對原則十分堅持，但其實大多數都是感情用事、猜忌多疑。對曾經出賣盟友的「二五仔」尤其恨之入骨，可能比憎恨港共政權更有過之而無不及。

嶄露頭角的年輕政治人物，不理會支持者的「感受」，只是以理性角度看問題，覺得可以「為相同而團結」，接受支持者認定為「二五仔」的邀請一同出席抗議黑警活動，最後惹來強烈不滿，更引發本土派內新一輪的內鬥。不過，會發生的始終都會發生。選舉越近，這些內鬥抹黑只會越趨激烈。

作者：何人可（本文章由聚言時報授權提供）