瑞士係第三世界國家（明德偉杰風）

冇錯瑞士係第三世界國家，咁又有乜出奇？

你撳得嚟睇，大概係因為你覺得瑞士同你本身對「第三世界國家」嘅認知有多少出入。講到第三世界國家，好多人都會諗起，窮，亂，戰禍，貪污，同營養不良嘅細路，但呢啲係咪第三世界國家嘅界定因素呢？

舉個例，埃及，印度，卡塔爾，阿根廷，瑞典，同瑞士都係第三世界國家；但北韓，埃塞俄比亞，莫三比克，納米比亞，同越南就唔係第三世界國家。「第三世界國家」呢個標籤，不時都會係大眾媒體出現，尤其係意見專欄，但係都比作者賦予獨特意思，嚟遷就文章嘅內容。

「三個世界的模型」分類係二戰後被廣泛應用：第一世界係指英美同佢哋嘅同盟，包括西歐，加拿大及澳州等國；第二世界指嘅係中蘇及其同盟，例如越南，北韓，同古巴；而第三世界國家即係指所有其他國家呢啲國家普遍參與不結盟運動。至於點解咁不結盟運動國家發展都比較少，係因為好多都係前殖民地，佢哋參與不結盟運動，係因為受夠歐洲人嘅世界大戰，唔想再扯上地球另一端嘅紛爭。三個世界嘅區分並唔係建基於經濟或文化嘅發展，而只係單純以政治結盟同意識形態作分別。瑞士作為一個永久中立國可以話係第三世界國家嘅最好例子。 毛澤東嘅「三個世界的理論」，係一個冇咁常用到嘅區分。指嘅第一世界係奉行帝國主義嘅美蘇超級大國，第二世界係較發展國家，而第三世界係少較發展國家。

以上兩個「三個世界」嘅區分，都唔係媒體想要嘅定義。「三個世界的模型」中，國家只係又冷戰陣營嚟分別，三個世界之間並無高低，第三世界唔一定窮，第一世界唔一定都先進。如果話其實大眾媒體引用嘅係毛澤東嘅「三個世界的理論」，亦都講唔通，因為英國，日本，澳洲，德國就唔會係第一世界國家，李光耀亦都無將星加坡從毛澤東指嘅第三世界國家，發展成奉行帝國主義嘅超級大國。

其實「三個世界的模型」同「三個世界的理論」都係描述緊上個世紀嘅國際關係，時至今日已經唔太準確。1991年蘇聯解體，結束咗冷戰，個年出世嘅大學都畢咗業一陣，有啲仲結埋婚生埋仔添，冷戰嘅陣營分界，到而家已經好濛糊，而大部分前蘇聯國家都已經放棄咗社會主義。主宰國際關係嘅已經由意識形態，轉變為商貿經濟。俄羅斯無力繼承蘇聯超級大國嘅地位，而美國嘅地位亦正受中國同歐盟威脅。

冷戰結束咗仲分三個世界，就同仲叫日本，德國，意大利做軸心國無乜分別——係對現今世界實況嘅無視。如果你有幸睇到一篇文章題及「第三世界國家」，或者「XXX淪為第三世界國家」，「第三世界國家反攻XXX」等，好大機會寫嗰個唔係好知自己想講乜嘢。

邊個話有錢唔可以做第三世界國家架？

作者：明德偉杰風（本文章由聚言時報授權提供）