腦洞大開的英劇《Humans》：高級人工智能的人性多於機器性麼？

科技

2015-08-07 |

2748

據百度百科介紹，《真實的人類（Humans）》是由出品過《廣告狂人》、《絕命毒師》、《謀殺》、《行屍走肉》等名劇的AMC與出品過《烏托邦》、《黑鏡》的BBC Channel 4合作，目前已被續訂第二季。該劇改編自瑞典獲獎科幻影集《Real Humans》，由英國編劇Sam Vincent 和Jonathan Brackley 執筆重新創作，劇情設定在Synth（劇中人工智能機械人的統稱）被都市人廣泛使用的世界，人類與Synth的界限愈發模糊後，對人類以及人工智能的矛盾衝突、心理衝擊與道德的思考。

人工智能作為先鋒得不能再先鋒的話題，最近一直霸佔著科技圈和影視圈的熱門榜單。而英國電視台，作為影視圈的科技先鋒，自然責無旁貸，不遺餘力地幫助普通人類更加接近這個討論門檻不低的話題。之所以這麼說，是因為相較於美國經常將人工智能和先進科技用於破案的老套路，英國更喜歡帶著觀眾思考人工智能的到來究竟對人類意味著什麼。

2011年BBC Channel 4製作的《黑鏡（Black Mirror）》，2015年1月上映的《機械姬（Ex Machina）》都從人工智能的發展必將給人類帶來副作用的角度講故事，而最近剛剛完結的英美合拍劇《真是的人類（Humans）》關注的卻是當人工智能機械人已與人類思維無異時，他們是否應該被給予「人權」、「尊嚴」等問題。

「Humanity...It is not a state. It is a quality.」

在為大家介紹《真實的人類》的劇情前，我們有必要簡單瞭解目前人工智能的大致情況，此部分內容取自Waitbutwhy網站。

弱人工智能Artificial Narrow Intelligence (ANI): 弱人工智能是擅長於單個方面的人工智能。比如有能戰勝象棋世界冠軍的人工智能，但是它只會下象棋，不會打刀塔。

強人工智能Artificial General Intelligence (AGI): 人類級別的人工智能。指在各方面都能和人類比肩的人工智能，人類能幹的腦力活它都能幹。創造強人工智能比創造弱人工智能難得多，我們現在還做不到。Linda Gottfredson教授（教育心理學專家）把智能定義為「一種寬泛的心理能力，能夠進行思考、計劃、解決問題、抽象思維、理解複雜理念、快速學習和從經驗中學習等操作。」

超人工智能Artificial Superintelligence (ASI): 牛津哲學家，知名人工智能思想家Nick Bostrom把超級智能定義為「在幾乎所有領域都比最聰明的人類大腦都聰明很多，包括科學創新、通識和社交技能。」超人工智能可以是各方面都比人類強一點，也可以是各方面都比人類強萬億倍的。（超人工智能正是目前人類所懼怕的人工智能級別，經常與永生滅絕的概念聯繫到一起。）

目前，人類已經掌握了弱人工智能，人類的很多生產工作都是由弱人工智能完成的。人工智能革命是從弱人工智能，通過強人工智能，最終到達超人工智能的旅途。這段旅途中人類可能會生還下來，可能不會。科學界反對人工智能的過度研發也是出於對這一風險的考慮。

在《真實的人類》這部劇中，在都市中服務於人類的Synth（劇中人工智能機械人的統稱）介於弱人工智能和強人工智能之間。這些Synth們雖然可以作為員警協助人類辦案，也可以像保姆一樣，服務人類家庭的生活起居，但還未能達到人類級別的智能。

那麼這些Synth和人類之間的差距在哪裡呢？

劇中的普通Synth們並不像人類一樣具有自我意識，簡單來說就是不具備人類的情感和邏輯，它們更像是機器，以執行人類命令為天職。

除了普通的Synth，其實世間還有六個高等Synth，由David教授創造。David教授忙於工作，疏於對兒子Leo的照顧於是製造了4個擁有自我意識，思維和人類無異的高等Synth。後來Leo被其患有精神病的母親Beatrice殺死，後者隨後自殺，痛苦的David教授又如法炮製了Beatrice的人工智能機械人Karen，並將自己的兒子Leo的記憶從大腦中提取出來存入晶片，將Leo做成了半人半機器。

後來，政府發現了這六個高等Synth的存在。Ta們只有隱藏於人世間，用其他身份掩飾真正的自己，以防人類的抓捕。

下面我們分別根據劇中的幾個情節，拋出幾個編劇留給觀眾的作業吧，也許你那裡有更好的答案呢。

當人工智能足夠智能時，應被歸為人類還是工具？

劇中數個情節都對這個問題進行了討論。其中，人類家庭中的丈夫Joe與自家人工智能Synth發生了性關係，妻子Laura發現後與其進行了激烈的爭吵。Joe認為Synth不過是個工具，甚至可以算作一個性玩具，自己的行為不算出軌。而Laura認為悉心照顧他們的孩子、幫助他們料理生活的Synth早已是家中一員。當妻子得知丈夫把「家庭成員」當做性玩具時，反而更加失望。

我認為夫妻對於Synth身份上理解的反差主要因為兩人利用了不同的參照物：內在機械芯本質和外在人體形態。Joe認為這個Synth歸根結底還是一堆金屬機械，人類製造出來它們便是為人類服務，不存在人性考量；而Laura對於一個每天服侍全家的人形機產生了移情，從內心承認了他們是如同人類一般的存在。但如果這個Synth被設計成方方正正的機器形狀，不再具有人類般的皮膚和身體形態，Laura還會視Synth為家庭一員麼？

Synth身份的尷尬也在後面劇情有所體現。當六位高級Synth被人類員警抓獲後，身為律師的Laura提出想要為Synth們辯護。但辯護的障礙在於現有法律中沒有明確Synth算是人類資產還是與人類相當的群體，他們是否可以擁有辯護的權利等。

除此之外，六位高級Synth都有過出於自衛目的而殺/傷人的經歷，那麼這些行為的法律界限在哪裡，劇中並未涉及過多。

有意識，沒權利，是奴隸？

人類一直認為「意識」是人類與機器區別的關鍵。那麼當人工智能水準發展到如劇中那六位高等Synth一樣，可以產生同人類一樣的自主思考和情感時，自然也會有人類的自私甚至破壞欲。人類正是擔心在未來當人工智能比人類更加智能時，人類可能會面臨滅頂之災。

劇中反面角色Edwin博士就因此為人類留了「後門」，他認為Synth擁有意識是有必要的，這樣可以更好地為人類服務。但為了保護人類，他將程式編為Synth不具備傷害人類的能力，也就是說「殺/傷人」這樣代碼不會在Synth處理器中被執行（不過，我懷疑當強/超人工智能機械人出現時，人家完全可以自己Hack/編程自己的系統，豈會受人類代碼束縛）。

換句話說，這些不會殺人的Synth像是被人類馴服的「人類」，這樣的存在是否聽起來有些耳熟，這就是過去的奴隸啊。他們擁有智能、擁有意識，卻要服務於更加「高級」的人類階級。

這部分劇情的設置實際上也是對高等機械人應該算是機器還是「人類」的探討。

什麼都會的機械人還有樂趣麼？

通過劇情展開的前面兩個問題的討論，似乎都已經將人工智能機械人置於人類的高度在思考問題。那麼，那麼前者是否會有人類的七情六慾呢？

劇中有個情節是六位高級Synth之一的Fred與人類家庭中的小孩兒Toby踢球父親Joe對Fred說，「我們跟身為機械人踢球，對我們太不公平了，你可以踢得完美。」而Fred卻說，「我們的『父親』認為我們應該跟人類一樣學習這些，這是樂趣，所以在製造最初並沒有將這個技能編程進去，我跟你們一樣，是後天學會的踢球。」

所以，機械人會和人類一樣需要生活中的樂趣麼？

機械人是否真正活過？

劇中六個高級Synth都提過「活著」的問題，他們無法體會死亡，同時也不能體會活著。就像劇中George博士對高級Synth Niska說的，「如果你不懼死亡，那麼你沒有真正地活過，你只是存在著而已。」

劇中另一個橋段，當高級Synth Max打算跳河拒絕人類的捕獲前，他的夥伴Leo勸他不要跳，說跳了之後就真的死了。Max的回答卻是，「死了也好，這樣至少證明我活過。」

這是否代表，高級人工智能也會拷問自己「生命」的意義，同時生命的生死必然規律是否是機械人追求的呢？

機械人背叛機械人該怎麼辦？

那六個高級Synth之一的Beatrice是其餘五個高級Synth的對立方，她以人類員警身份偽裝自己，目的是為了逮到其餘的Synth，並一舉銷毀。在她看來，高級人工智能是不合理的存在，會對人類社會造成負面影響。

Beatrice對同類的背叛並不是為了自身利益，反而有種大義滅親的感覺。

當機械人也像人類一樣的思考時，似乎也會經歷人類經歷過的一切，而且情況更加複雜。

拋開機械人的尊嚴與權利，人類問題是否也該被再次思考？

種族問題

除了Beatrice和Leo，其他四個Synth的膚色都是由他們的「父親」David教授隨機選擇的。劇中的四個Synth向別人講述這種安排時，頗為驕傲。這也是電視劇試圖向觀眾傳達的一種種族平等的信號。