對曾鈺成的不信任動議 【余若薇】

公民薇博

曾鈺成自2008年出任立法會主席後，形象大為改善。在港大民研的「十大立法會議員評分」中，他任主席前往往徘徊於第8、9位，到2013年起已長期位居榜首。記得當年范徐麗泰做立法會主席甚麼問題都沒立場，民望同樣飆升。

曾鈺成競選主持前曾承諾三不。第一不投票，但他早已表明若政改欠他一票，他會投票支持。第二不論政，但過去兩年，他論政的次數可算議員之冠。三不參加民建聯黨團，原來他做了建制派團長，在WhatsApp教路。

建制派議員在政改表決「甩轆」後，傳媒揭發他們的WhatsApp群組通訊中，曾鈺成積極參與討論，更就議員發言次序的策略作出建議，公開身份是球證，但私底下作其中一隊的幕後教練，明顯違反主席必須嚴守中立的原則。但他辯說，自己沒有違反議事規則，出席電台節目時堅拒向市民道歉，還表示樂意加入民主派的群組，這豈是解決方法！

當日WhatsApp曝光，泛民主派議員聯署要求主席交代，向市民道歉及保證日後不再犯，沒有叫他下台。但今日面對曾鈺成這種態度，泛民議員只能對他投下不信任的一票。有意見指他已是建制派中最理想的主席人選，若他下台，換上別人只會更差，但接受這邏輯等於放棄制度，接受沉淪。

上周傳媒又揭露，去年雨傘運動期間，曾鈺成在港大一次演說中，說到重慶大廈找一些非裔人到佔領區，就可清場。即使他指這只是說笑，又解釋針對的並非種族而是當時的疫症，依然無法洗脫歧視的味道。

為何突然會有這兩宗新聞傳出(特別後者已是大半年前的事)？即使當事人表面上淡化此事，合理的推斷，是有人刻意在這個時候放料，打擊曾鈺成的聲望，以防他在政壇更上一層樓。當然，上周本報以頭版報道他2012年特首選舉期間曾遭竊聽，以及他於本報專欄借希臘神話指「背叛者都會受到嚴厲的懲罰」，背後的訊息同樣值得玩味。

種種情況，顯示建制派正出現了嚴重的權力鬥爭，一些人剝著花生看戲，但這不是一齣好戲，建制派往往因利益而結合，並沒有共同信念，分贓不勻，必然內鬥，香港繼續以小圈子選舉壟斷權力，這種情況只會不斷發生。民主派沒有足夠的力量攆他們下台，唯有堅持原則，勿為失敗而放棄。