為什麼建制派看起來那麼笨？ 【余若薇】

《明報》副刊本月中旬一篇立法會主席曾鈺成專訪頗有趣。記者老實不客氣地問他： 「為什麼建制派看起來那麼笨？」曾鈺成不以為忤，答： 「建制派今日給人這樣的印象，有原因的。」

他解釋， 「反對派本身就不相信政府，火眼金睛地盯住政府，來個什麼議案都會看得很仔細」，建制派角色則是「坐在那裏支持特區政府依法施政」，政府議案「有時即使我們不是完全同意，也犯不着去反對它， 因為反對派比我們還有話說」。

2006 年立法會審議竊聽條例，兩位「反對派」議員吳靄儀和涂謹申提出二百多項修訂，但政府數夠票了，曾鈺成憶述當年「局長不僅自己不辯護，還叫我們也別發言」， 「做官的，只要議案通過就贏，講那麼多幹什麼？」久而久之， 「建制派出不了出色的、優秀的議會人才。不是我們這一班人特別蠢，或者特別懶，而是心思根本不在這裏，覺得落區工作的回報更大。」

這是惡性循環。政府靠北京支持，無需向市民問責；議會有賴一批保皇議員，有恃無恐。這些議員靠畸形制度，甩轆偷懶繼續當選，何須用腦？用腦的議員，會拉布、議政、質詢又如何？議會工作始終不是辯論比賽。市民喜歡蛇齋餅糭全天候貼身服務，難怪議員覺得落區工作的回報更大。建制派自貶為純粹配合政府操作的舉手機器，無動力去鑽研政府提案的細節及透過質詢促使政府精益求精，懶去分辨是非，久而久之，便會像曾鈺成所言出不了人才。疏於獨立思考，一試便露底，在政改表決甩轆事件中盡顯無遺。但取笑一輪後，大家心裡明白，其實沒可喜之處，因為整體議政、執政水準低落，對香港民主政制發展百害而無一利。